Canon 70-200 4L FOKUS ?!?!?

MAdrei · 7 Juni 2011

Hi,

kann mir bitte einer helfen

ich kann mich leider nicht entscheiden
welches Objektiv ich meiner Freundin schenken soll.

Entweder das Canon 70-200 IS USM oder das Canon 70-200 USM.

Ich habe gehört das das "USM" schärfer sein soll als die "IS USM" Version.
Aber ich dachte immer das man ein IS schon bräuchte. Jedoch gibt es
nichts besseres als "Knackscharfe" Fotos

Sie brauch das Objektiv in erster linie für Hundefotos
(Hund beim rennen, laufen, springen) und Personenfotos
und ab und zu evtl. mal Nahaufnahmen, Landschaft usw.

Vlt kann mir jemand helfen.

Lg MA3

-charmin- · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

wenn, dann unterscheiden sich die IS und die non IS Variante nur marginal (meine IS Variante ist knackscharf!). Wenn du einen IS willst, dann kannst du bedenkenlos zugreifen.

MAdrei · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

Ich weis was ein IS ist, aber ehrlich gesagt habe ich noch nie ohne Fotografiert, deshalb kann ich das halt nicht einschätzen.

IS braucht man doch eigentlich nur bei langen belichtungszeiten, oder? :ugly:

Auch wegen dem Gewicht bin ichmir unschlüssig, weil sie gerne ein
nicht all zu schweres Objektiv hätte. Ist der Gewichtsunterschied
bemerkbar?

Schnieber_Design · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

ich wunder mich grad weil es früher bei den 70-200 2,8L so war, dass das IS um einiges schärfer war als das non is...

also für landschaft wirst ja abblenden sprich du hast länger (da warn die finger schneller als das gehirn)

belichtungszeiten. das würde für den is sprechen. Außer du machst dies vom stativ aus, dann muss der is eh aus....

ich pers. würde zu nem is modell greifen, da es flexibler ist... falls du auch mal auf städte touren o.ä. gehst, hast viel mehr möglichkeiten auch noch bei lowlight gute bilder zu machen... was nützts dir gemessene schärfe wenn du dann beim photographieren eh verwackelst

Schnieber_Design · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

MA3 schrieb:
Auch wegen dem Gewicht bin ichmir unschlüssig, weil sie gerne ein
nicht all zu schweres Objektiv hätte. Ist der Gewichtsunterschied
bemerkbar?

wenn du den unterschied von 60gramm merkst dann jop... also mir wärn diese 60 gram vollkommen egal.... und ein leichtgewicht sind beide nicht, da musst du zu was anderen greifen

nobs82 · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

MA3 schrieb:
Ist der Gewichtsunterschied bemerkbar?

705g - 760g
Diese 55g kannst Du getrost als nicht bemerkbar abhaken..

Schnieber_Design schrieb:
also für landschaft wirst ja abblenden sprich du hast ~~kürze~~ belichtungszeiten. das würde für den is sprechen.

... längere ...

Gast_9987 · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

"ich wunder mich grad weil es früher bei den 70-200 2,8L so war, dass das IS um einiges schärfer war als das non is"

Das ist ja auch eine andere/neue Rechnung ...

80-200/2.8 - 16 Linsen in 13 Gruppen
70-200/2.8 - 18 Linsen in 15 Gruppen
70-200/2.8 IS - 23 Linsen in 18 Gruppen
70-200/2.8 IS II - 23 Linsen in 19 Gruppen

Beim 4er ist's übrigens auch so:

70-200/4 - 16 Linsen in 13 Gruppen
70-200/4 IS - 20 Linsen in 15 Gruppen

MAdrei · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

ok super, und vielen lieben dank leute für die schnellen antworten.

ich wusste nicht das es nur 55g gewichtsunterschied sind

das merkt sie bestimmt dann auch nicht.

jetzt brauch nur noch jemanden der seines (wenn mgl. relativ neu) in thüringen verkauft, damit ich nicht soweit fahren muss

oder ich kaufe ein neues

lg

Schnieber_Design · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

einfach einen thread im suche teil aufmachen oder die sufu bemühen und im biete teil stöbern... ich habe hier im forum mit sowas sehr gute erfahrungen gemacht würde aber dennoch pers. testen etc...

MAdrei · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

lieber beim händler kaufen oder hier im forum schauen?

stimmt es denn das wenn man den is angeschaltet hat,
das man gut 2 blenden verliert?
falls ja bin ich mir dann doch wieder sehr unschlüssig

große blende braucht man, aber ein is ist bei einem hund
als "model" auch nicht verkehrt, gerade weil er meistens
umher rennt

-charmin- · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

nein, stimmt nicht. Darf man fragen wie du diese "Weisheiten" her hast? (du gewinnst sogar bis zu 4 (oder waren es 2?) Blenden durch den IS, aber nur bei statischen Motiven)

Nickxson · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

MA3 schrieb:
aber ein is ist bei einem hund
als "model" auch nicht verkehrt, gerade weil er meistens
umher rennt

? wenn du nen rennenden hund fotografierst bist du so oder so schnell bei 1/500 da brauchst nen IS auch net mehr

-charmin- schrieb:
(du gewinnst sogar bis zu 4 (oder waren es 2?) Blenden durch den IS, aber nur bei statischen Motiven)

2-4 :-D

Gast_325 · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

Für Hundesport brauchst Du keinen IS!
Die IS Version ist aber einen Tuck schärfer als die non-IS-Variante.
Gruß, Oliver

Gast_325 · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

MA3 schrieb:
lieber beim händler kaufen oder hier im forum schauen?

stimmt es denn das wenn man den is angeschaltet hat,
das man gut 2 blenden verliert?

Ob Händler oder Forum ist geschmacksache. Ich persönlich würde es bei einem guten Händler kaufen.

Und nein, man verliert keine 2 Blenden. Das ist totaler Quatsch!

Gruß, Oliver

fungus · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

Sorry,aber das ist wieder einer dieser freds....

Zitat:"lieber beim händler kaufen oder hier im forum schauen?"

Es wird dich hier keiner an die Hand nehm und sagen,kaufe das oder das,bzw. dort oder dort!
Du musst schon selber wissen was du bzw. deine Freundin braucht!!!
zudem gibt es genug freds,die man über die Sufu hätte finden können...

Wenn eh beide zur Diskussion stehen,nimm das mit IS!
Weil IS abschalten geht,aber zuschalten?

MAdrei · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

danke für die schnellen antworten.
das man blende verliert hat mir ein
mitarbeiter aus einem fotofachgeschäft vor
ein paar jahren mal erzählt.

dann wird es wohl das is

JeNeu · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

OBEN ANGEPINNT:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=864402

Rynoa · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

Ich habe das ohne IS und fuer Hundefotos ist es bombastisch. Da hat man eh so kurze Verschlusszeiten dass der Stabi nix bringt. Wenn sie es aber noch fuer andere Gebiete nutzen will kann der Stabi natuerlich nix schaden.

Wenn die das gleiche gekostet haetten, haette ich selbstverfreilich auch das mit IS genommen, aber ich war zu geizig

Kalsi · 7 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

MA3 schrieb:
stimmt es denn das wenn man den is angeschaltet hat,
das man gut 2 blenden verliert?

Totaler Quark. An der Lichtstärke des Objektives verändert sich durch das einschalten des IS rein gar nichts, Du kannst dann einfach nur 2-4 Stufen länger belichten ohne zu verwackeln. Das ist alles. Das ist auch genau der Sinn eines IS.

MA3 schrieb:
große blende braucht man, aber ein is ist bei einem hund
als "model" auch nicht verkehrt, gerade weil er meistens
umher rennt

Ähm, genau da bringt Dir der IS aber rein gar nichts. Der Is gleicht ja nicht die Bewegungen des Motives aus, sondern nur die Verwackelbewegungen der Kamera. Das hilft beim Fotografieren mit langen Verschlußzeiten. Bei bewegten Motiven, wie z.B. rennenden Hunden, braucht man aber sowieso sehr kurze Verschlußzeiten, da ist ein IS komplett nutzlos.

EDIT: Dir ist auch klar, daß die Version mit IS knapp das Doppelte kostet? - Also ungefähr 500 EUR zu 900 EUR liegen die zwei momentan. Sollte man sich schon genau überlegen, ob der Mehrpreis lohnt.

fungus · 8 Juni 2011

AW: Canon 70-200 4L USM oder IS USM

Wer sagt denn überhaupt,das man bei Hunden unbedingt kurze Verschlusszeiten braucht

Ich behaupte jetzt einfach mal,das man das auch wie bei Fahrzeugfotos machen könnte,so Mitzieher oder so

Canon 70-200 4L FOKUS ?!?!?

MAdrei

-charmin-

MAdrei

Schnieber_Design

Schnieber_Design

nobs82

Gast_9987

Guest

MAdrei

Schnieber_Design

MAdrei

-charmin-

Nickxson

Gast_325

Guest

Gast_325

Guest

fungus

MAdrei

JeNeu

Rynoa

Kalsi

fungus