Canon 200mm f2.8 II L oder doch das 70-200 f4.0 L ?

Hallo
Ich überlege derzeit mein erstes L-Objektiv zu kaufen - und kann mich nicht entscheiden, ob ich das schwarze Canon EF 200mm f2.8 II L oder das graue 70-200mm L holen soll.
Ich möchte es vor allem für Outdoorshoots im Portraitbereich, aber auch für Sportfotografie in der Schwimmhalle nutzen. Ich besitze bereits Linsen mit 50 und 85mm, sodass ich eigentlich keine 70-200 Zoom benötige und ich generell lieber mit Festbrennweiten arbeite.

Ich fotografiere mit der Canon 5DMII und vor allem Portraits von Kindern und Erwachsenen.

Was mich an dem 70-200mm f4.0 L eher "stört" und vielen wahrscheinlich gut gefällt ist die graue Farbe und die Größe - es ist mir irgendwie zu auffällig damit auf der Straße zu fotografieren - ein schwarzes Objektiv ist unauffälliger.

Hat wer mal Beispielbilder beider Objektive, weil ich auch nicht sicher bin welches qualitativ, also von der Schärfe, der Schnelligkeit und auch vom Bokeh her bessere Bilder macht.

Vom Preis her sind sie fast auf gleicher Höhe - das 70-200mm gibt es bereits ab 550,- Brutto und das 200mm f2.8 ab 688,- Brutto.

LG
Daniela

Beispielbilder findest Du reichlich im Beispielbilderbereich.
Deine Entscheidung ist doch eigentlich schon gefallen, Du findest nicht ein einziges Pro-Argument für das 70-200.

Lass Farbe und Preis weg, frag dich, ob du lieber ne Festbrennweite oder ein Zomm willst, gut sind beide, schnell auch!

Und frag dich dann gleich noch ob du lieber 2.8 oder 4.0 haben magst. Ich finde jetzt nicht dass man die beiden Objektive miteinander vergleichen kann nur weil obere Brennweite und der Preis gleich sind

Nimm das 200mm F2.8 II L ! Ich hatte beide und bei 200mm ist die FB um Klassen besser....und auch schneller.

Wenn Du lieber mit Festbrennweiten arbeitest, dann sowieso auf jeden Fall das 200L. Die höhere Lichtstärke macht sich meiner Meinung nach schnell bezahlt. Ich habe das Ding auch an meiner MK II und das Freistellungsvermögen ist einfach nur klasse.
Die Größe ist mit der Streulichtblende allerdings auch nicht mehr soo klein.

Vielen Dank für Eure Meinungen!
Ich denke ich werde mir die Festbrennweite bestellen - ich arbeite sehr gern mit Ihnen - und denke ich kann auf den Zoom verzichten - außerdem sind die schwarze Farbe und die kleinere Größe von Vorteil wenn man länger damit arbeiten will.

Bin ja sehr gespannt auf die ersten Bilder - und werde meine Erfahrungen dann an dieser Stelle posten!

Danke!

Mit 200mm kann man sehr schön Porträts machen.
Aber in den meisten fällen sind die 200mm einfach zu lang. Wenn schon Festbrennweit würde ich an deiner stelle etwas kürzeres nehmen.
Ich denke das 135 f2 wäre da ideal.
Alternativ wäre das 70-200 f2,8L non IS.
Sehr gute abbildungsleistung mit hoher Lichtstärke.

antolari schrieb:

Alternativ wäre das 70-200 f2,8L non IS.
Sehr gute abbildungsleistung mit hoher Lichtstärke.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist allerdings noch deutlich größer als das 70-400 f/4, was dem TS eigentlich auch schon zu groß ist.

Gurr-Mäh schrieb:

Das ist allerdings noch deutlich größer als das 70-400 f/4, was dem TS eigentlich auch schon zu groß ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich schrieb ja das das 135 f2 ideal wäre.
Und das ist von der größe etwa wie das 200 f2,8.

Das 70-200 f2,8 habe ich als alternative angeboten.

Naja - Du fotografierst mit einer 50D (Crop), die TO mit einer 5d (KB).

135 mm Crop sind 216 mm KB. Kommt also aufs gleiche raus, oder?

machinehead schrieb:

135 mm Crop sind 216 mm KB. Kommt also aufs gleiche raus, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe geschrieben das das 135mm ideal wäre für den TO.
Das hat ja nichts mit meiner Kamera zu tun.
Mir ist bewußt das es für die 5D gedacht ist.
Ich bin nur der Meinung das 135mm besser geeignet wären als 200mm.

Kann dir auch das 135L empfehlen. Ist eine richtig klasse Optik.

Letztenendes musst du aber wohl entscheiden, ob du auf die Flexibilität (Zoom) verzichten kannst und ob dir die Brennweite liegt. Für Portraits find ich das 135er optimal, schnell ist es auch (Sport), die Lichtstärke spricht auch dafür, aber eben auch teurer als deine veranschlagten. Würde daher zum Gebrauchtkauf raten.

Heute ist die schwarze Festbrennweite endlich gekommen und ich hab auch gleich Testbilder damit gemacht - leider war es schon ziemlich spät (19.30 h) und die Sonne war fast weg.

Bin mir noch nicht sicher ob ich die Bilder noch Schärfer hinbekomme, aber so eine lange Brennweite und das Gewicht der Kamera macht das freihändige Fotografieren schon schwieriger und ist gewöhnungsbedürftig.

hmm... wie bekomm ich denn die Bilder hier hochgeladen ohne eine URL?

Habs heraus gefunden
Hier das erste Bild
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1843126[/ATTACH_ERROR] aufgenommen mit der Canon 5D Mark II und dem 200mm f2.8 II L mit ISO 800, Belichtungszeit 1/500 und einer 5,6er Blende.

Hier dazu der 100% Crop-Ausschnitt - [ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1843127[/ATTACH_ERROR]

Finde das Bild schon recht scharf - vor allem bei den hohen ISO werten - und ich denke ich bin durch die Makro-Aufnahmen so extrem scharfe Bilder schon fast "gewöhnt", das meine Meinung da sehr subjektiv wird. Ist halt kein Makro sondern ein Tele, das trotz größerem Abstand von 2 Metern und mehr sehr scharf ist.
Bei Gelegenheit werde ich noch weitere Testbilder hoch laden.