Sigma 70-200 mm 2,8 OS DG HSM versus Canon

unclenutcracker · 31 März 2011

Hallo zusammen,

wer kann helfen?

Für 1111 Euro ist zur Zeit das Sigma mit Bildstabilisator (deutsche Ware) noch für wenige Tage zu bekommen.

Einsatz an einer 5D MK II überwiegend für Landschafts - und Porträtaufnahmen.

Immerhin fast 900 Euro Preisunterschied zum Canon!!

Was meint Ihr....Beim Sigma zugreifen, oder noch etwas sparen??

Vielen Dank für Eure Antworten.

Gruß

Torsten

mediapohl · 31 März 2011

Wo willst du es kaufen? Ich würde wenn ich es irgendwo kaufen kann, wo ich Rückgaberecht habe (Internet zB.) auf jedenfall mal testen. Habe aber viele Vergleiche gesehen wo das Sigma dem Canon klar unterlegen war... Also schau obs für dich passt, wenn nicht zurückgeben und sparen...

unclenutcracker · 31 März 2011

mediapohl schrieb:
Wo willst du es kaufen? Ich würde wenn ich es irgendwo kaufen kann, wo ich Rückgaberecht habe (Internet zB.) auf jedenfall mal testen. Habe aber viele Vergleiche gesehen wo das Sigma dem Canon klar unterlegen war... Also schau obs für dich passt, wenn nicht zurückgeben und sparen...

Guter Gedanke, das mit dem Rückgaberecht werde ich prüfen. Mal hören was der Anbieter dazu sagt.

Danke und Gruß

Torsten

juewi · 31 März 2011

Wenn man auch nur ein bisschen technophil ist dann schwirrt einem IMMER das L-Pendant im Kopf herum, solange bis man´s hat

Soll heissen: ich würde da lieber auf ein bewährtes 70-200 2,8 L IS I gebraucht setzen (~1000-1200 Euro) als ein neues 70-200 OS zu holen.

Hörensagen + ewige Foto-Recherche:
Ein Sigma KANN (Serienstreuungs-abhängig) zwar dem Canon im besten Fall recht nahe kommen, aber es kann auch recht weit davon entfernt sein. In den Bilderthreads kristallisiert sich das einfach raus wenn man hunderte Fotos "analysiert". Auffallend ist auch, dass bei ganz untadeligen Objektiven weit mehr Offenblend-Fotos zu finden sind - da kann man auch was rauslesen

-bt- · 31 März 2011

OS in den Titel aufnehmen würde vielleicht helfen.
Ich habs zwar nur an meiner 550 getestet aber hier der Unterschied.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=630615&page=10

Vom IS zu OS hab ich keinen direkten Unterschied gesprürt.
Aber der AF ist beim Canon schon extrem schnell. Da kann das Sigma nicht mithalten. Dies betrifft aber nur den extrem bereich von ganz nach bis unendlich.
Wenn keine großen Distanzen zwischen für den AF zurück gelegt werden mussen ist der HSM top.

Für mich ist der Mehrpreis nicht wert. Weswegen ich beim Sigma geblieben bin.
Wenn du 2000€ hast machst mit dem Canon nichts falsch.
Ich hab das Geld lieber in weiter Objektive invertiert.

unclenutcracker · 31 März 2011

Hallo zusammen,

bis jetzt bin ich nicht wirklich weiter....OK der USM schein schneller als der HSM des Sigma zu sein.

Denke aber, dass das nicht das entscheidende Kriterium ist. Wichiger wäre der optische Eindruck, auch bei Offenblende.

Also, wer kann aussagekräftige Argumente liefern?

Danke und Gruß

Torsten

juewi · 31 März 2011

unclenutcracker schrieb:
Also, wer kann aussagekräftige Argumente liefern?

Die dazugehörigen Bilder-Threads.

Jede weitere Diskussion wäre nur das 1001. Geplänkel darüber

micha22 · 31 März 2011

Hi,

hier gibt es vergleichsbilder mit blende 2.8
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=630615&page=10
und hier ein review der linse
http://www.lenstip.com/263.1-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_EX_DG_APO_OS_HSM_Introduction.html
auf der seite kann es auch mit dem canon verglichen werden
http://www.lenstip.com/270.1-Lens_review-Canon_EF_70-200_mm_f_2.8L_IS_II_USM-Introduction.html

Ich hab mein sigma seit freitag letzte woche und bin zufrieden, der focus sitzt und die schärfe passt mir auch an meiner 7d, ursprünglich sollte es auch das canon werden, aber durch zufall bin ich im netz über ein angebot für 999€
gestolpert, deutsche ware natürlich.

unclenutcracker · 31 März 2011

999 Euro, da wäre ich auch dabei.... wo gibt es denn das gute Stück für diesen Kurs?

micha22 · 31 März 2011

Hab dir ne pn geschickt.
Händlerangaben sind hier soviel ich weiss unerwünscht.

micha22 · 31 März 2011

Hi, nochmal ein test des sigmas gegen das canon
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm

JeNeu · 1 April 2011

Ich nehme den Thread mal hier auf: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075

unclenutcracker · 1 April 2011

micha22 schrieb:
Hi, nochmal ein test des sigmas gegen das canon
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/sigma_70-200_os_hsm_review.htm

Hallo Micha,

Danke für den Link bezüglich des Vergleichstests. Endlich einmal eindeutige Fakten. Wie schon gedacht und vermutet, ist die optisch dem Canon unterlegen.

Die Frage für mich war nur an dieser Stelle: Wie groß ist der Qualitätsverlust und kann ich damit leben.

Fazit: 1111 Euro für das Sigma gegen 1850 Euro für die ersten gebrauchten IIer Version von Canon bedeutet für mich:

Sparen und das Canon kaufen. Schade, aber der Qualitätsunterschied ist mir einfach zu groß.

Vielen Dank ans Forum für die Entscheidungshilfe...........freue mich auf das Canon in der Version II.

Gruß

Torsten

Gast_114993 · 1 April 2011

Hi

An deiner stelle würd ich bei Sigma 70-200 eher zu gebrauchten greifen als NEUE!! Hatte selber schon 3 Neue - und alle hatten sie einen fehlfokus... bei den gebrauchten weis sman wenigstens ob sie funktinieren oder nicht.

Außerdem würdest du um ~1300€ schon ein gebrauchtes Canon 70-200 F2.8 L IS bekommen.

Vorteil zum sigma ..
Spritzwasser und Staubfest! Außerdem ist das Canon etwas flotter wie ich finde (zumindest wenn man die nahstellgrenze auf 2m stellt).
In Sachen Bildqualität sind sie gleich auf finde ich.

meine Meinung beruht auf eigener erfahrung! Hatte bis vor einer woche selbst noch ein Sigma 70-200 f2.8 (non OS)

Sigma 70-200 mm 2,8 OS DG HSM versus Canon

Gast_114993

Guest