-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
EF 70-200mm/1:2.8 L IS II USM.vs EF 70-200mm/1:2.8 L IS I USM
- Themenersteller jij
- Erstellt am
- Status
Gast_52592
Guest
Ja!
In der BQ erscheint es noch besser als das 4,0.
IS besser.
Richtig abgedichtet.
(Ich hole schnell noch Popcorn
)
In der BQ erscheint es noch besser als das 4,0.
IS besser.
Richtig abgedichtet.
(Ich hole schnell noch Popcorn
)
Zuletzt bearbeitet:
So bemerkenswert ist der Unterschied zumindest am Crop nicht.
Ich würde eher sagen man will es haben oder auch nicht.
Für 750€ Unterschied würde ich es nicht machen. Ich bin mein Ier gut losgeworden und habe 200 draufgelegt. Aber 750 hätte ich jetzt im nachhinein wohl nicht ausgegeben.
Aber wenn man es unbedingt will, dann ja.
Ich würde eher sagen man will es haben oder auch nicht.
Für 750€ Unterschied würde ich es nicht machen. Ich bin mein Ier gut losgeworden und habe 200 draufgelegt. Aber 750 hätte ich jetzt im nachhinein wohl nicht ausgegeben.
Aber wenn man es unbedingt will, dann ja.
Insofern Du keine Telekonverter verwendest ist der Unterschied sehr gering. Bei Ausbelichtungen bis Postergröße werden wohl die wenigsten Leute hier im Forum einen Unterschied erkennen können.
Habe ich mich verclickt?, ...nö, ...bin richtig (Canon-Allgemein).
Das IIer ist in der Summe überall ein wenig besser (manchmal eben auch nur marginal), jedoch das macht halt den höheren Preis aus.
Imho war beim Vorgänger eine größere Qualitätsstreuung zum Nachfolger zu verzeichnen, ...werde aber einen Teufel tun, darauf weiter eingehen zu wollen.
Wenn du ein gutes Ier* bekommen kannst, dann würde ich es auch nehmen (750€ sind ne Menge Geld).
PS. schieb
Das IIer ist in der Summe überall ein wenig besser (manchmal eben auch nur marginal), jedoch das macht halt den höheren Preis aus.
Imho war beim Vorgänger eine größere Qualitätsstreuung zum Nachfolger zu verzeichnen, ...werde aber einen Teufel tun, darauf weiter eingehen zu wollen.
Wenn du ein gutes Ier* bekommen kannst, dann würde ich es auch nehmen (750€ sind ne Menge Geld).
PS. schieb
Schon erledigt - ich kann nicht "hexen".Habe ich mich verclickt?, ...nö, ...bin richtig (Canon-Allgemein).
PS. schieb
Das Thema wird langsam langweilig. Leider bzw. vor allem deswegen, weil es jede Woche aufs neue geführt wird!
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=847739
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=847739
@AlBundy Danke.
Den Link wollte ich gerade noch nachreichen - gerade weil dort noch weitere interessante Verlinkungen sind. Der verlinkte Thread ist gerade eine Woche alt und ich denke daher kann hier auch zu.
Den Link wollte ich gerade noch nachreichen - gerade weil dort noch weitere interessante Verlinkungen sind. Der verlinkte Thread ist gerade eine Woche alt und ich denke daher kann hier auch zu.
- Status
WERBUNG