Ist ein 70-200 2.8 L USM (ohne IS) schärfer als ein 100-400L, bei:

a) (70)/100-200mm?
I) bei jeweils Offenblende
II) bei gleicher Blende
b) 100-280mm (mit 1.4x Konverter z.B. Canon 1.4x II/III)?
I) bei jeweils Offenblende
II) bei gleicher Blende
c) 140-400mm (mit 2.0x Konverter z.B Canon 2.0x II/III)?
I) bei jeweils Offenblende
II) bei gleicher Blende

Schau hier www.traumflieger.de suche einfach 100-400mm

Ich schätze mal dieser Link sollte deine Fragen hinreichend beantworten.
Nur noch den gewünschten Body wählen und dann fröhlich Brennweiten und Blenden variieren.

Grüße,
Carsten

L.I. schrieb:

Ich schätze mal dieser Link sollte deine Fragen hinreichend beantworten.
Nur noch den gewünschten Body wählen und dann fröhlich Brennweiten und Blenden variieren.

Grüße,
Carsten

Zum Vergrößern anklicken....

Kenne ich schon, aber ersten scheint er ein schlechtes 70-200er erwischt zu haben und zweitens bin ich mir über das Ergebnis bei 400mm nicht sicher. Es ist total blass, aber ist es nur kontrastschwach (lässt sich mit PS ja gut korrigieren) oder auch unscharf (scheint mir eher nicht so der Fall zu sein, wäre aber auch schlimmer).

Also nochaml ich habe das 100-400mm L mit IS und es ist TOP
bei dem 70-200 2,8 ist halt mehr lichtstärke vorhanden doch im "Dunkeln"
nützt das wenig ohne IS.