Sigma 24mm 1,8 EX DG aspherical Macro für D700

Hallo

… so etwas scheint es zu geben. Fotografiert damit einer hier? Ich konnte auch keine Beispielbilder finden (bei nikon) . Ich such nach einer Lösung für mein D700 Problem. Meine altes FB 28mm 2,8 AF ist mir nicht gut genug (-4mm, Randschärfe, Vigentte). Das 24-70mm wäre eine Idee. Allerdings bin ich ab 50mm gut bedient.
Habe heute das 24 1.4 drann gehabt im Geschäft. Klare super Teil – bisschen zu teuer. Der Fachverkäufer brachte dann das Sigma ins Spiel...
Für Tipps bin dankbar.

Habe das Objektiv selber nicht, kenne allerdings noch 2 Alternativen. zB gibt es auch ein Sigma 20mm 1.8. Die Brennweite würde mir zB eher zusagen.(allerdings am crop).
Wenns nicht ganz so lichtstark sein muss gibts auch noch ein Sigma 24mm Superwide 2.8.
Gruß Nico

ja das 20ger habe ich jetzt auch im Visier. Gibt es da Erfahrungen an der D700?

stimmungshoch schrieb:

Ich konnte auch keine Beispielbilder finden (bei nikon)

Zum Vergrößern anklicken....

Was aber an Dir liegt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=452033&page=2

whr schrieb:

Was aber an Dir liegt:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=452033&page=2

Zum Vergrößern anklicken....

Oh danke... da habe ich übersehen. Wenn ich das so durchsehe steht einem Kauf nichts entgegen bei dem Preis.

Ich habe zwar keine D700, aber eine EOS 5D und dieses Objektiv für das EF-Bajonett.
Es ist eine supertolle Linse! Ich mag sie total (übrigens auch an der 40D).

Ich habe das Objektiv (auch das 20er) an der F90-X und D300. Es hat einen Abbildungsmasßstab von 1:2,7 und eine Naheinstellgrenze von 18 cm! Das erlaubt atemberaubende Perspektiven. Ich habe dafür meine beiden (schlechteren!) Nikkore 20 und 24mm/2,8 verkauft.
Dank einer Hausmesse in Konstanz, bei der SIGMA 30% auf alle Hauspreise gab, war der Fall klar für mich.
Die Beiden belichten 0,7EV zu dunkel, da ich es aber weiss, ist es mir egal.
Top Linsen mit 77mm Durchmesser, somit passt das ganze Zubehör.
Martin

xweuf schrieb:

Ich habe das Objektiv (auch das 20er) an der F90-X und D300. Es hat einen Abbildungsmasßstab von 1:2,7 und eine Naheinstellgrenze von 18 cm! Das erlaubt atemberaubende Perspektiven. Ich habe dafür meine beiden (schlechteren!) Nikkore 20 und 24mm/2,8 verkauft.
Dank einer Hausmesse in Konstanz, bei der SIGMA 30% auf alle Hauspreise gab, war der Fall klar für mich.
Die Beiden belichten 0,7EV zu dunkel, da ich es aber weiss, ist es mir egal.
Top Linsen mit 77mm Durchmesser, somit passt das ganze Zubehör.
Martin

Zum Vergrößern anklicken....

du hast das 20ger und das 24ger gibt es unterschiede in der Abbildungsqualität? Das 20er scheint öfters gewählt zu werden. Ih würde es fast dem 24er vorziehen wenn es die gleiche Qualität hätte. Ist der AF sehr langsam?

Ich hab das 28er 1.8

Abbildungsleistung ist gut. Der AF ist an der D700 ok. Bei schwächeren Bodys (D80, D200) wird er wohl etwas langsamer sein (wegen Stangenantrieb). Natürlich nicht zu vergleichen mit dem AF eines AF-S 24-70.

stimmungshoch schrieb:

du hast das 20ger und das 24ger gibt es unterschiede in der Abbildungsqualität? Das 20er scheint öfters gewählt zu werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Das 20er wird deshalb öfters gewählt, weil es eben mehr WW bietet.
Ich habe mich für das 24er entschieden, weil
1. ein 24er für die "vernünftigere" Brennweite ist
2. ich für den UWW-Bereich ein 15-30 habe und
3. weil beim kurzen Test im Fotoladen mir das 24er besser gefallen hat (allerdings lässt sich die Bildquali nicht wirlich am Kameradisplay beurteilen, daher war ich froh, dass ich beim Betrachten der Bidler zuhause zum gleichen Urteil kam). Leider habe ich diese Testfotos nicht mehr.

Ich fotografiere mit dem Sigma 24 1.8 EX DG Macro. Habe es auf die D700 geschnallt.

Finde dieses Objektiv relativ gut, weil es noch ein kleines Macro Feature hat welches man ab und an mal gerne ausnutzt. Also ich zumindest.

Habe hier ein paar Bilder. Nichts großes.
Kannst sie dir aber trotzdem mal ansehen.

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=8023912#post8023912
( Bild 2 und 3 )

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=7985677#post7985677
( alle 3 mit dem Sigma entstanden )


Habe es relativ günstig bekommen und bin glücklich damit.
Bei mir unterbelichtet es ein wenig sodass ich auf +1 EV oder +0.7 EV korrigieren muss bzw über Nachbearbeitung einfach hochziehe.


Falls du Fragen hast... immer gerne

Jetzt möchte ich Euch doch noch mal neue Erkenntnisse mitteilen die mich leider nicht 100% zufrieden machen oder ist das schon jammern auf hohen Nivau. Bin eigentlich auch kein Ständig-Nörgler. Jetzt hatte ich mich für das 24mm entschieden. Leider alle 3 Exemplare mit für mich deutlichen Frontfokus. Obwohl ich grundsätzlich von der Schärfe angetan bin insbesondere bereit bei 1,8.
Wobei beim letzten trotz maximal-Ausgleich der Frontfokus am wenigsten war. Ich habe das Objektiv an 3 Kamera getestet. D100/3000 und D700. Bei der letzter fällt der FF am meisten auf. Mit anderen Objektiven (andere Brennweiten) habe ich diese Probleme nicht. Auch mit dem 20mm Sigma nicht. Ich bin schwer am überlegen ob ich es dennoch behalten soll und mit dem Makel leben soll, oder in das 24-70 2,8 das Geld investieren soll. Allerdings fehlen dann die geniale Makro-Funktionalität und 1000 Euronen



fokustest mit der D700
http://dl.dropbox.com/u/7187031/test.jpg

Das Blumenbild ist mit der D100 1,8 Blende entstanden und bisschen nachgeschärft. An dem habe ich nichts auszusetzen.

Was würdet Ihr machen?
Danke für Eure Tipps

Jetzt möchte ich Euch doch noch mal neue Erkenntnisse mitteilen die mich leider nicht 100% zufrieden machen oder ist das schon jammern auf hohen Nivau. Bin eigentlich auch kein Ständig-Nörgler. Jetzt hatte ich mich für das 24mm entschieden. Leider alle 3 Exemplar mit für mich deutlichen Frontfokus.
Wobei beim letzten trotz maximal-Ausgleich der Frontfokus am wenigsten war. Ich habe das Objektiv an 3 Kamera getestet. D100/3000 und D700. Bei der letzter fällt der FF am meisten auf. Mit anderen Objektiven (andere Brennweiten) habe ich diese Probleme nicht. Auch mit dem 20mm Sigma nicht. Ich bin schwer am überlegen ob ich es dennoch behalten soll und mit dem Makel leben soll, oder in das 24-70 2,8 das Geld investieren soll. Allerdings fehlen dann die geniale Makro-Funktionalität und 1000 Euronen



fokustest mit der D700
http://dl.dropbox.com/u/7187031/test.jpg

Das Blumenbild ist mit der D100 1,8 Blende entstanden und bisschen nachgeschärft. An dem habe ich nichts auszusetzten.

Was würdet Ihr machen?
Danke für Eure Tipps

@black0r:

Wie schneidet das Sigma eigentlich verglichen mit dem Nikkor ab? Du hattest ja beide kurzzeitig.
Irgendwie vermisse ich die 24mm.

Ich hatte das 24 (am Crop) und das 20 (an der D 700). Ich war mit beiden sehr zufrieden, vor allem das 20 ist eine einzigartige Linse. Aufgrund der Konstruktion gehen auch etwas dickere Filter (82 mm ) , die Naheinstellgrenze ist für die (rennweite Top. Ich hatte mein 20 verkauft und mir drei Wochen später wieder eines ersteigert.;-))
Den Neupreis würde ich nicht zahlen.