bouba
Themenersteller
Hallo liebe Pentax Kolleginnen und Kollegen,
um mir meine k-5 leisten zu können, habe ich mein Equipment etwas verschlankt, bzw. hinterfrage ich derzeit immer noch den Sinn einzelner Ausrüstungsgegenstände.
Zur Debatte steht mein SMC A 1,7 50mm.
Die Frage lautet schlicht:
Ich habe ein Tamron 17-50mm 2,8 und ein DA 50-135mm 2,8
was kann mir da die manuelle Festbrennweite geben?
Das bisschen mehr Lichtstärke?
Mit 2,8 kann ich doch mit der k-5 und meiner k-x auch bei Nacht schwarze Hunde im Lauf fotografieren.
Es hat einen gewissen Charme - aber hat es auch ausreichend Praxisrelevanz?
Sprich: Wann schnalle ich das 50er davor, um welchen Vorteil zu erhalten, den mir die anderen Objektive nicht geben?
Sicher hat jemand eine ähnliche Objektivkonstellation und kann mir seine Sihtweise mitteilen.
Gruß
bouba
um mir meine k-5 leisten zu können, habe ich mein Equipment etwas verschlankt, bzw. hinterfrage ich derzeit immer noch den Sinn einzelner Ausrüstungsgegenstände.
Zur Debatte steht mein SMC A 1,7 50mm.
Die Frage lautet schlicht:
Ich habe ein Tamron 17-50mm 2,8 und ein DA 50-135mm 2,8
was kann mir da die manuelle Festbrennweite geben?
Das bisschen mehr Lichtstärke?
Mit 2,8 kann ich doch mit der k-5 und meiner k-x auch bei Nacht schwarze Hunde im Lauf fotografieren.
Es hat einen gewissen Charme - aber hat es auch ausreichend Praxisrelevanz?
Sprich: Wann schnalle ich das 50er davor, um welchen Vorteil zu erhalten, den mir die anderen Objektive nicht geben?
Sicher hat jemand eine ähnliche Objektivkonstellation und kann mir seine Sihtweise mitteilen.
Gruß
bouba