Lohnt sich ein FD auf EF Adapter

Guten Abend!
Bei mir schlummern im Keller ein, zwei Objektive, allerdings noch aus der Baureihe FD. Nun habe ich bei einem großen Onlineversandhandel gesehen, dass es Converter gibt die das Bajonett Problem lösen.
Eine extra Linse soll allerdings die Bildquallität mindern oder die Möglichkeit auf Unendlich zu stellen entfällt.

Lohnt sich daher all dieser Aufwand garnicht? Ich selbst habe eine 5D und eine 450D zur Verfühgung und es geht mir speziell um das 50mm 1.8 FD.

Würd mich freuen wenn ihr mir eure Meinung zu diesem Problem hier im Thread lassen könntet

Gruß Pure

Die SUche würde ergeben: LOHNT NICHT!

PureShot schrieb:

es geht mir speziell um das 50mm 1.8 FD.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann nein ... zwar ist der Adapter nicht teuer ... aber ein EF 50/1.8 ist auch nicht teuer, in der Anwendung aber erheblich einfacher.

Warum willst du auf die Vorteile der modernen Objektiventwicklung verzichten?

PureShot schrieb:

Ich selbst habe eine 5D und eine 450D zur Verfühgung und es geht mir speziell um das 50mm 1.8 FD.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn Du Dich im Internet schlau gemacht hast, dann weisst Du sicher auch dass so ein Adapter nicht ganz billig ist.

Und wenn Du Dir anschaust, dass ein aktuelles 50mm 1,8 neu gerade einmal 100 Euro kostet, dann würde ich doch lieber zum Kauf des EF-Objektives raten.


Gruss
Michael

Benutze mal die Suche.

Aber um es kurz zu machen, lohnt wirklich nicht -
-entweder verlierst du mir linsenlosen Adaptern die Möglichkeit auf unendlich zu fokussieren,
-oder du kaufst dir einen günstigen Adapter mit einer Linse (Bildqualität: )

bei längeren oder wirklich teuren Linsen gibts noch nen paar Möglichkeiten - aber das verrät dir auch die Suche...

Nur mit äußerst hochwertigen FD L-Teleprimes lohnt es mit dem original Canon FD<->EF Adapter.
Alles was damals "Consumer"-Ware war, loht nicht