Objektiv Landschaftsaufnahmen

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem Objektiv für den diesjährigen Norwegenurlaub.

Durch die Erfahrungen aus dem letzten Urlaub kann ich sagen, dass mir mein 18-55er zu wenig WW hat und ich das Tele dort nicht unbedingt brauche.

Welches "normalpreisige" Objektiv könnt ihr da empfehlen ?
Bin in Sachen WW-Typ u Hersteller nicht auf Stand.

Danke vorab!

Was heißt denn bei dir "normalpreisig"?
Ansonsten die üblichen verdächtigen. Allzuviel Auswahl gibts da ja nicht.
-Sigma 10-20mm
-Tokina 11-16mm
-Tokina 12-24mm I oder II

Das Tamron 10-24mm würde eher nicht empfehlen. Ich hatte es zwar noch nie, aber die Bilder die ich gesehen habe fande ich nicht gerade berauschend.

Tokina 12-24, recht günstig, sehr gute Abbildungsquali, durchgängig Blende 4
Tokina 11-16, sehr gute Abbildungsquali, etwas teurer, sehr lichtstark (f/2.8 durchgängig) dafür wenig Zoom
Sigma 10-20, gutes Teil für relativ wenig Geld.
Canon EF-S 10-22, etwas teuerer, USM gute Quali
Tamron 10-24, günstig, brauchbare Qualität größter Zoombereich unter den UWWs

Oder alternativ als immerdrauf das Canon EF-S 15-85, die 3mm mehr untern rum machen schon recht viel aus. Dafür aber auch sehr teuer.

Tokina 11-16/2.8 Pro DX und gut.

Delson schrieb:

Das Tamron 10-24mm würde eher nicht empfehlen. Ich hatte es zwar noch nie, aber die Bilder die ich gesehen habe fande ich nicht gerade berauschend.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn man ein Objektiv nicht kennt und nur Bilder von irgend jemand gesehen hat, sollte man nicht urteilen

Grundsätzlich wird die Suche gerade zu diesem Thema Lesestoff für die ganze Nacht ergeben

hab mich damals lang mit den UWWs auseinander gesetzt... hab dann das 10-20er sigma genommen und war mit meinem exemplar auch zufrieden und es hat gute dienste geleistet in norwegen... wenns der finanzielle rahmen zulässt is aber das tokina sicher nen tick erstrebenswerter...

ansonsten hatte ich noch das 17-50mm tamron und das 90mm tamron dabei.. letzteres war nicht sooo nötig ... n 70-200 vll wenn man gern tele macht.. aber ich bin auch eher im UWW bereich unterwegs...

hab heut zufällig nochmal paar bilder von einer wanderung in norwegen 2009 gepostet... dürfte teilw. tamron sein aber auch viel sigma (wasserfälle)

Fotos aus Norwegen (Link)

Ist die Frage, wieviel Weitwinkel es sein soll.
Eine Alternative zum UWW wär ev. auch das 15-85 oder das recht gute und wesentlich billigere Sigma 15-30.

Warum das Rad neu erfinden wenn es doch schon da ist

Hier wäre auch was:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=696768

Du hast bereits ein 18mm.
Da brauch ich mit dem Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF] ja wohl nicht kommen?
(obwohl es ein qualitativer Schritt nach vorne ist)

Der Schritt zum "richtigen" Weitwinkel ist das Tokina 11-16mm AT-X 116 Pro DX AF 2.8.

So Du bei APS-C bleibst und nicht in das Kleinbildformat wechselst.

TheoR schrieb:

Warum das Rad neu erfinden wenn es doch schon da ist

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt etwas noch viel besseres: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=667000