Tamron 70-300 o.a. günstiges Tele?

Canon_96 · 7 Januar 2011

Hi Leute,
mein erster Beitrag

aber irgendwann muss jeder ja mal anfangen

habe mir heute morgen eine Canon 550D Kit mit 18-55mm IS bestellt

.
Bin eigentlich kein Anfänger mehr, habe eine ziemlich alte Olympus E420.
Ich habe nicht mehr viel Geld zur Verfügung, daher wollte ich fragen,
ob das Tamron das einzigste Tele unter 200 euro auf dem Markt ist?

Danke schon mal im voraus

MrWahoo · 7 Januar 2011

AW: Tamron 70-300

Nein, ist es nicht

Hier mal eine Übersicht: http://geizhals.at/deutschland/?cat=acamobjo_can&xf=816_Zoomobjektiv~250_Tele&sort=p

PS: Das Wort "einzigste" gibt es auch nicht

Canon_96 · 7 Januar 2011

AW: Tamron 70-300

Danke, echt sehr hilfreich

Tut mir leid, dann eben *einzige

.
Ist das Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III besser wie das Tamron?

mMad66 · 7 Januar 2011

Unter 200 EU

Canon 55-250 IS

Brunky · 7 Januar 2011

AW: Tamron 70-300

Canon_96 schrieb:
Danke, echt sehr hilfreich
Tut mir leid, dann eben *einzige .
Ist das Canon EF 75-300mm 4.0-5.6 III besser wie das Tamron?

Nein ist es nicht, ich hatte das Tamron 3 Monate lang und außer dem lahmen AF ein Klasse Teil für den Preis. Für bewegte Aufnahmen wie zB Sport kann man das tamron nicht gebrauchen, da bedarf es etwas schnellerem AF. Ansonsten war ich zufrieden damit. Nachfolger des Tamrons war das 70-200 f4 L. Das 75 - 300 mm von Canon habe ich gleich nach dem Auspacken wieder eingepackt und zurück geschickt. Plastikdose mit wackeligem Tubus, gar nicht mein Fall. Die Bilder im Anhang habe mit dem Tamron und der 450 D gemacht.

fungus · 7 Januar 2011

*gähn* Und wieder einer dieser freds...

Canon 55-250IS und gut ist

MrWahoo · 7 Januar 2011

AW: Tamron 70-300

Brunky schrieb:
Nein ist es nicht, ich hatte das Tamron 3 Monate lang und außer dem lahmen AF ein Klasse Teil für den Preis. Für bewegte Aufnahmen wie zB Sport kann man das tamron nicht gebrauchen, da bedarf es etwas schnellerem AF. Ansonsten war ich zufrieden damit.

Diese Erfahrung kann ich bestätigen!
Bei dem Preis kann man eben nicht die Welt verlangen, aber das gebotene ist auf jeden Fall brauchbar, wenn man in den Bereich bis 300mm reinschnuppern will.

Brunky schrieb:
Plastikdose mit wackeligem Tubus, gar nicht mein Fall.

Den Eindruck hatte ich da auch ...

Als Alternative kann man das schon genannte 55-250 IS noch nennen, allerdings finde ich da die Haptik auch schlechter als beim Tamron, allerdings fehlt da eben der Bildstabilisator ...
Lass dich aber nicht verrückt machen: auch mit dem Tamron kann man schöne Bilder machen!

schlagerbummel · 7 Januar 2011

fungus schrieb:
*gähn* Und wieder einer dieser freds...

Wieder einer dieser Kommentare :grumble:

Ansonsten entscheide für dich, ob du direkt an deinem Kitobjektiv anschließen willst, dann das Canon. Oder ob du die fehlenden 15 mm Brennweite verschmerzen kannst, dann das Tamron ...

fungus · 7 Januar 2011

schlagerbummel schrieb:
Wieder einer dieser Kommentare

Brunky · 7 Januar 2011

AW: Tamron 70-300

MrWahoo schrieb:
Diese Erfahrung kann ich bestätigen!
Bei dem Preis kann man eben nicht die Welt verlangen, aber das gebotene ist auf jeden Fall brauchbar, wenn man in den Bereich bis 300mm reinschnuppern will.

Eben , für 150 Euro oder ws das teil kostet kann man nicht das verlangen was ein dreimal so teures leistet. Zum testen was 300 mm eigentlich sind und was es bringt reicht das.

Als Alternative kann man das schon genannte 55-250 IS noch nennen, allerdings finde ich da die Haptik auch schlechter als beim Tamron, allerdings fehlt da eben der Bildstabilisator ...
Lass dich aber nicht verrückt machen: auch mit dem Tamron kann man schöne Bilder machen!

Ds 55-250 wird ab 200mm etwas weich, aber ansonsten für das geld ein gutes Objektiv was man empfehlen kann.

jn · 15 September 2016

Sorry, wenn ich den Uralt-Thread nach oben krame. Das Tamron könnte ich gebraucht für 65 EUR kaufen. Nachdem das ja damals schon "günstig, aber gutes Preis-/Leistungsverhältnis" war - wie sieht das 5 Jahre später (geplanter Einsatz an einer 700D) aus? Günstiges Schnäppchen oder veraltete Technik und Finger weg?

MrWahoo · 16 September 2016

jn schrieb:
Sorry, wenn ich den Uralt-Thread nach oben krame. Das Tamron könnte ich gebraucht für 65 EUR kaufen. Nachdem das ja damals schon "günstig, aber gutes Preis-/Leistungsverhältnis" war - wie sieht das 5 Jahre später (geplanter Einsatz an einer 700D) aus? Günstiges Schnäppchen oder veraltete Technik und Finger weg?

Naja, über fünfeinhalb Jahre später ist das Canon 55-250 STM der absolute P/L-Sieger, zumindest was Neuanschaffungen angeht. Das Tamron ist so gesehen nicht schlechter geworden, noch dazu für 65€ bei einem Preis für dich, bei dem man eh nicht viel falsch machen kann.
Die Frage ist halt, ob dir nicht der Aufpreis vom Canon die Sache doch wert ist. Wenn nicht: das Tamron ist immer noch so gut wie auch vor fünfeinhalb Jahren und mit etwas Mühe kann man immer noch gute Bilder damit machen.

Kpathsea · 16 September 2016

Um welches Tamron geht es denn? Es gibt zwei 70-300!

jn · 16 September 2016

Es geht um ein Tamron 70-300 Di LD, "ein paar Jahre alt".

20wolf08 · 16 September 2016

Neu bekommst du es schon für unter 90€, da würde ich keins für 65€ kaufen.

Wolf

Kpathsea · 16 September 2016

Okay. Das ist das alte ohne Bildstabilisator. Bildqualität ist mäßig und ich würde bei der Brennweite nicht auf einen Stabi verzichten wollen. Kommt halt darauf an was du möchtest und was du davon erwartest.