Sigma ZOOM-II 3.5-4.2 21-35mm für Nikon AI-S

kennt jemand die oben stehende Linse und kann mir hierzu was sagen ... habe eins für Nikon AI-S bekommen (also manuell) ... habe im Netz dazu nicht viel finden können (vielleicht habe ich aber auch falsch gesucht)

77er Filterdurchmesser ... könnte erst später Bilder der Linse zeigen (meine Cam ist beim Service)

Ich kenne das Objektiv auch nicht. Aber was willst du denn mit dem Teil? Und dann auch noch an einer D300? Macht imho keinen Sinn. Jedes Kitzoom ist in dem Brennweitenbereich doch besser.

dmkdmkdmk schrieb:

Ich kenne das Objektiv auch nicht. Aber was willst du denn mit dem Teil? Und dann auch noch an einer D300? Macht imho keinen Sinn. Jedes Kitzoom ist in dem Brennweitenbereich doch besser.

Zum Vergrößern anklicken....

ich glaube so einfach kann man das doch nicht sagen ... schau Dir die alten Nikkor-Zoom`s doch an ... 25-50 / 50-135 / 75-150 / 50-300 ... machen doch alle eine gute Figur an den neuen Body`s oder ...

ich kenne die Linse auch nicht ... testen kann ich sie auch noch nicht (Cam beim Service) und wegschmeißen werde ich sie auch nicht ... sieht ganz gut aus ...

enzio schrieb:

ich glaube so einfach kann man das doch nicht sagen ... schau Dir die alten Nikkor-Zoom`s doch an ... 25-50 / 50-135 / 75-150 / 50-300 ... machen doch alle eine gute Figur an den neuen Body`s oder ...

ich kenne die Linse auch nicht ... testen kann ich sie auch noch nicht (Cam beim Service) und wegschmeißen werde ich sie auch nicht ... sieht ganz gut aus ...

Zum Vergrößern anklicken....

In der Regel sind die digital gerechneten Objektive schärfer, weil im Digitalzeitalter die Schärfe noch viel wichtiger geworden ist. Insbesondere bei Crop-Sensoren fällt das sehr in's Gewicht. Die Objektive aus der Analogzeit, die ich bisher testen konnte waren zwar allesamt ok, konnten aber keineswegs mit der neusten Generation digital gerechneter Objektive mithalten. Dein Sigma wird hier keine Ausnahme sein. Dazu kommt der sehr eingeschränkte Zoombereich und die geringe Lichtstärke. Lichtstarke Festbrennweiten finde ich da eher Sinnvoll als Dunkelzooms, die man fast gratis mit jeder Kamera nachgeschmissen bekommt.

dmkdmkdmk schrieb:

Lichtstarke Festbrennweiten finde ich da eher Sinnvoll als Dunkelzooms, die man fast gratis mit jeder Kamera nachgeschmissen bekommt.

Zum Vergrößern anklicken....

... Festbrennweiten finde ich auch gut (sieht man in meinen Profil) ... alte Zoom`s finde ich momentan aber auch sehr gut und wenn es einer wegschmeißt fange ich es auf ...

vielleicht kennt aber doch noch jemand die Linse und kann mir dazu was schreiben ...

übrigens ist mein VL 20/3.5 auch nicht viel heller als das Dunkelzoom ...

hier ein paar Bilder von der Linse ... keiner von Euch hatte sie bis jetzt und kann was erzählen ...

Leider war heute sehr bescheidenes Wetter ... konnte die Linse noch nicht testen ...

Hej Enzio,

kannst mittlerweile was zu Deinen Erfahrungen sagen?
Bin gespannt!

LG Benjamin

Dane03 schrieb:

Hej Enzio,

kannst mittlerweile was zu Deinen Erfahrungen sagen?
Bin gespannt!

LG Benjamin

Zum Vergrößern anklicken....

... bin nach gar nicht zum Testen gekommen da mich das Umbaufieber gepackt hat ... (guckst Du Link)

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=792140

... aber ich hab`s nicht vergessen und ich berichte gerne sobald ich was vernünftiges (oder auch nicht vernünftiges) habe ...

VERSPROCHEN

ich freu mich drauf

also hier habe ich die ersten Bilder hochgeladen ... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=799325

Linse ist sehr Gegenlichtempfindlich (Lens flare) ... man muss etwas abschatten ...

fokussieren im Nahbereich bei 21mm ist nicht ganz einfach ...