festbrennweite 50mm

kann ich dieses objektiv auch für landschafts und sternen himmel aufnamen nehmen: http://www.amazon.de/Sony-SAL50F18-...B4J6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1289828247&sr=8-1

ja.

kann man sicher. aber grade bei landschaft finde ich 50 mm zu eng, da nutze ich eher den brenweitenbereich ca. 17-30 mm. wenn es ne festbrennweite (in dem preisbereich) sein soll würde ich eher nach nem minolta 24 2.8 auschau halten. die werden, zumindest hier in NL, regelmässig für 100,- bis 140,- weitergegeben.
wenn es auch etwas teurer sein darf das sigma 24 1.8 neu rund 450,-

also landschaft ja nur ist halt bei 50 mm der ausschnitt kleiner oder?

eddi558 schrieb:

also landschaft ja nur ist halt bei 50 mm der ausschnitt kleiner oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja.

ok super danke

Man kann damit sogar Hunde aufnehmen, Häuser und alles andere... Wie dir ein online Fotolehrgang sicher gesagt hat gibt 50mm den Bildwinkel an - also wieso sollte man irgend was damit nicht aufnehmen können.

Macht es wirklich Sinn für jede Frage die man mit 1 minute überlegen beantworten kann einen Thread aufzumachen?

Manchmal glaub ich manche sehen in diesem Forum ein "ich bin zu faul zum denken, sollen es andere tun". Dann wird eben möglichst knapp und kurz eine Frage hingeklatscht.






Was willst du überhaupt? Du fragst einmal was über teure G Objektive, dann zu einer Festbrennweite und dann zu einem billigen 18-200 ob das das 18-55 ersetzt. Liest du einfach im Internet etwas über DSLR und stellst dann irgendeine Frage???



Und zum Sternenhimmel:
Sterne kannst du damit nicht fotografieren da die Brennweite viel zu klein ist. Selbst die Sonne kriegst du nicht bildfüllend drauf.
Sternenhimmel ist ringsrum, also bräuchtest du 2 Aufnahmen mit einem Fisheye, das geht mit dem 50mm nicht. Ausschnitte vom Sternhimmel geht jedoch wie mit jedem anderen Objektiv auch.

sterne fotografiren will ich damit weil das objektiv eine hohe lichtsterke hatt

Dann lies doch einfach nach in einem Thread wo es drum geht was man braucht für Sterne, und wnn da steht eine hohe Lichtstärke dann ist doch die Frage schon beantwortet.

Wozu braucht man da einen Thread??????

Macht doch einfach einen: Sony: Kurze Frage, Kurze Antwort. Thread angepinnt auf. Klapp bei den Pentaxians astrein!

hat noch einer bilder mit dem objektiv unbearbeitete damit ich die schärfe beurteilen kann? und von welcher kamera bitte dazuschreiben

naja da ist doch die schärfe des 18-55 kit onjektivs besser

Klar ist die Festbrennweite bei f1,7 nicht das schärfste Objektiv. Wenn du auf f3,5 abblendest ist es schärfer als das 18-55 bei 3,5 wobei das bei 50mm ja nichtmal geht sondern nur bei 18.

Die wenigsten Objektive bringen bei Offenblende ihre volle Leistung. Schon gar nicht in dieser Preisklasse.
Die meisten Objektive haben ihre beste Abbildungsleistung im mittleren Blendenbereich.

Aber vielleicht wäre das ja auch was für dich. IMHO etwas besser in der Abbildungsleistung.

ja das ist mir zu teuer hat noch einer vergleichsbilder vom 50mm

Da beim 50mm die Offenblende viel größer ist als beim 18-55 bei 50mm, ist auch der optimale Bereich viel lichtstärker. Das heißt wenn du das 50mm auf 3,5 abblendest ist es deutlich schärfer. Vermutlich einiges schärfer als das 18-55 bei 50mm bei Offenblende.

Und wenn es wirklich wenig Licht gibt hast du beim 50mm eben noch Reserven bis 1,7 auf Kosten der Schärfe - aber einen Tod muss man eben sterben ^^

ja stimmt und nachschärfen kann ich ja immer