70-200 4 l oder 70-200 2.8 L

Hi,

ich überlege schon länger mir ein neues Tele anzuschaffen.
Habe bis jetzt die 450d und das 55-250 .
Ich fotograffiere hauptsächlich Hunde in schneller Bewegung.
Also am liebsten mit Zeiten um die 1/1000 oder kürzer.
Bim jetzigen 55-250 muss ich die Iso schon häufig sehr hoch drehen, damit ich diese Zeiten erreiche. Jetzt im Winter praktisch unmöglich.
Jetzt tendiere ich zum 70-200 2.8 non IS
preislich vergleichbar währ das 70-200 4L is
was würdet ihr mir empfehlen? IS bei den kurzen Zeiten noch nötig?

Diese Frage taucht hier geschätzte 2 Mal täglich auf.

Schau auf den letzten Seiten im Objektive-Bereich, du musst nicht einmal suchen...

nokman schrieb:

was würdet ihr mir empfehlen?

Zum Vergrößern anklicken....

Das 2.8er.

IS bei den kurzen Zeiten noch nötig?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein.
Du solltest aber bedenken, dass es über 3x so schwer ist wie dein 55-250.

Nimm das 2,8er.
Ansonsten schau in die Sufu,das Thema ist sowas von Tod diskutiert.....

Ok ich präzesiere mal die Überlegung.
IS damit ich längere Verschlusszeiten frei Hand machen kann. Das ist klar.
Ich will die Zeiten ja kurz halten. Also große Blendenöffnung. Auch klar.

Aber es gibt ja noch das 70-200 non IS 4L (wohl nur noch gebraucht)

Jetzt mein Problem, ich weiß nicht wie es optisch einen Unterschied macht, kann ich mir das so vorstellen, wie Iso verdoppeln den Lichtgewinn?

Wer hat schon mal in dieser Jahreszeit Bilder von rennenden Hunden gemacht, und das auch ab 16.00 Uhr?

Theoretisch weiß ich das ja auch alles, , aber ausprobieren konnte ich das noch nicht. (will ungern was schicken lassen zum testen, ist nicht meine welt, alles wieder zurück zuschicken, ala Fernabsatzgesetz).

Schau mal in den Beispielbilderthread vom Tamron 70-300 VC. Da habe ich am WE, wo die Lichtverhältnisse alles andere als gut waren, bei ISO1600 Bilder von meinem rennenden Hund bei F5.6 gemacht. Es geht also!!!

Trotzdem ist deine Frage massig besprochen und nichts besonderes...

Das 70-200 4L gibt es auch neu ohne Probleme! Woher deine Erkenntnis, dass es dies nur noch gebraucht gäbe?

Es gibt kaum eine Objektivfamilie, die so massig besprochen wird und wurde...also bisschen selbst die Initiative ergreifen und im Forum lesen! Durch immer wiederkehrende Fragen werden die interessanten Threads innerhalb von ein paar Stunden auf Seite 2 verbannt und werden nur noch selten gelesen, was wirklich schade ist!

LG

nokman schrieb:

Jetzt mein Problem, ich weiß nicht wie es optisch einen Unterschied macht, kann ich mir das so vorstellen, wie Iso verdoppeln den Lichtgewinn?

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Blende 2.8 kann die Verschlusszeit bei gleicher ISO halb so lange sein wie bei Blende 4. Also 1/200s statt 1/100s.

Wer hat schon mal in dieser Jahreszeit Bilder von rennenden Hunden gemacht, und das auch ab 16.00 Uhr?

Zum Vergrößern anklicken....

Das kannst du vergessen. Die Sonne, wenn sie denn überhaupt zu sehen ist, geht um ca. 16:30 unter, da reicht das Licht einfach nicht.

Hallo

also ich kann fritzgerald nur recht geben..
wenn das Licht nicht gut ist wird Dir auch kein noch so teures Objektiv was bringen.

Wenn es Dir das Wert ist dann nimm das 2.8 und kannst dann vielleicht zehn Minuten länger Fotografieren, bis eben das Licht eine Blende schlechter wird.
Inwiefern der is in solchen Situationen noch helfen kann weis ich leider (noch) nicht.

Ich hab mir das 70-200 f4 non is gekauft und wenn das Licht nicht mehr reicht dann hör ich eben auf und probiers an einem anderen Tag wieder.

Ich muss ja mit meinen Fotos kein Geld verdienen, da es für mich nur Hobby ist. Und wenn schon die Hobbyfotografen mit den Topobjektiven rumlaufen, was sollen dann die Profis kaufen?

Eieiei, tut mir leid, aber da kann ich nur verlinken:

Durchsuche den Thread mal nach "Klassiker" https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075

ISO, Blende und Co werden hier ganz gut erklärt: www.fotolehrgang.de

Edit: Warum haste diesen uralten Thread rausgekramt!?