Canon 70-200 2,8, Sigma oder Tamron?

Hallo,

mein jetziges Canon EF 70-200 2,8 L USM ohne IS ist kaputt und brauche ein neues. Da ich keinen IS brauche stellt sich die Frage was ich nehme, ein
Canon 70-200 2,8 ohne IS ca. 1050 Euro
Sigma 70-200 2,8 ca. 700 Euro
Tamron 70-200 2,8 ca. 600 Euro

Das Sigma hatte ich schon mal, auch nicht schlecht und konnte keinen wesentlichen Unterschied zu meinem letzten Canon 70-200 2,8 ohne IS festellen.

Wie das neue Tamron ist kann ich nicht sagen.

Was würdet ihr kaufen?

Mfg

Schanzer

Mfg

Stefan

ICH würde davon wohl das Tamron nehmen, aber wofür brauchst DU es denn??? Das ist die wichtigste Frage dabei!

Ganz nebenbei....diese Frage taucht nahezu alltäglich auf und wird in diesem Beitrag sehr gut behandelt!!!

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=649075

Hallo,

sorry ganz vergessen, für Sport.

Mfg

Schanzer

Dann lies dir meinen verlinkten Thread und die dort verlinkten Threads durch und du hast deine Antwort!

Schach ist auch Sport

Wenn du das Geld hast dann auf jedenfall das Canon. Gerade bei Sport, wenn es nicht grad Schach ist, ist der AF vom Tamron zu lahm. Hab selbst eins und weiß es daher.

Ich kann dir eigentlich nur zum Canon 70-200 2,8L non IS raten.
Ich selber bin vom Tamron zum Canon gewechselt wegen des AF.
Das Tamron ist auch schon bei Offenblende schön scharf. Leider ist der AF bei Sport nicht besonders treffsicher. Ich hatte mit dem Tamron immer viel Ausschuß bei Sportfotos. Bei Porträts hatte ich nie Probleme.
Da ich aber viel Sport fotografiere bin ich zum Canon gewechselt. Und ich habe es nicht bereut. Der AF ist ein Traum.
Gebraucht bekommst du es für um die 850€

Hallo,

danke an die, die das Tamron schon hatten und mir daher den vergleich beschreiben konnten.

Dann wird es das Canon werden, danke nochmal.

Mfg

Schanzer