Neue Objektivdatenbank Verzeichnungskorrekturen für D5000/D90-Firmware erhältlich

Monarch2 · 5 November 2010

Siehe http://nikonimglib.com/dcdata/index.html.de

Ist dieses Update sinnvoll? Wie kann ich herausfinden, ob was für die Objektive, die ich benutze, geändert wurde?

Gruß,
Bastian

Gast_189789 · 5 November 2010

Also ich werde mir das auf meine D90 draufpacken...

Mikorube · 5 November 2010

....ich weiß, wahrscheinlich steht die Antwort im Handbuch. Ich habe
es aber gerade nicht da

Wird die Verzeichniskorrektur nur bei jpg angewendet oder
auch bei raw (nef) ?

Danke
Miko

Phiarc · 5 November 2010

Raw ist roh.

madberlin · 5 November 2010

Bringt dieses Update den eine große Verbesseung? bzw. wirkliche sichtbare Verbesserungen! oder evtl schon negative Punkte die durch das Update auftreten?!

Gruß Madberlin

blackseven · 5 November 2010

Ich würde mal davon ausgehen, dass nur die Daten der neuen Objektive eingepflegt wurden. Falls irgendwo ein falscher Tabellenwert eingetragen war, ist der sicherlich jetzt auch korrigiert... Funktional dürfte sich nichts verändert haben, da die eigentliche Firmware ja unangetastet ist. Dafür war das Paket mit 102kb auch zu klein...

BlackSeven

marvin28 · 6 November 2010

Hat jemand davon schon eine Version gefunden, die sich auf einem 64-bit Windows auspacken läßt?

Präzisierung: Die Datei ließ sich gar nicht erst ausführen - Mecker wg. 64-bit.
Nochmal runtergeladen - jetzt gehts.

seth73 · 6 November 2010

Hi,

Ich musste zwar auch erstmal suchen, aber wie unter http://nikonimglib.com/dcdata/manual/De/lensprofile_win_de_ABF.html beschrieben liegt das ganze auch unter einem win7/64bit mitten auf dem Desktop in einem "Nikon" Ordner...

bye

Norbert

blackseven · 6 November 2010

Irgendwie ist mir auch nicht klar, wieso aus einer gepackten 6,4MB-Datei mit einer riesigen Installationsroutine, die quasi über eine gefühlte Ewigkeit im Geheimen agiert, im Ergebniss eine nur 102kb-große Datei erstellt wird... Oder passiert da auf dem Rechner noch was, wovon ich nichts weiß???

BlackSeven

P.S.: Wieso ist das hier jetzt verschoben? Es handelt sich doch um einen Teil der Kamera-Firmware, nicht um EBB. Oder doch...?

Manni1 · 6 November 2010

Mikorube schrieb:
Wird die Verzeichniskorrektur nur bei jpg angewendet oder auch bei raw (nef) ?

Phiarc schrieb:
Raw ist roh.

Soll jetzt was bedeuten? Daß dieses Softwarepaket Verzeichnungen im JPG rausrechnet, im RAW aber nicht? Dann wär's für viele Fotografen ja für die Katz.

bananajoe · 8 November 2010

blackseven schrieb:
Irgendwie ist mir auch nicht klar, wieso aus einer gepackten 6,4MB-Datei mit einer riesigen Installationsroutine, die quasi über eine gefühlte Ewigkeit im Geheimen agiert, im Ergebniss eine nur 102kb-große Datei erstellt wird... Oder passiert da auf dem Rechner noch was, wovon ich nichts weiß???

BlackSeven

Das hat mich auch gewundert.
Man lädt ein >6Mb großes Paket herunter, das einzige was es scheinbar macht ist auf dem Desktop einen Ordner abzulegen, der die 100kb große .bin enthält.
Ich habe nichts gefunden, was irgendwo installiert worden wäre, ergo gibts nichts was ich deinstallieren könnte.
Der Installer hat aber (der Dauer und Aktivität nach zu urteilen) weit mehr gemacht als das 100k Dateichen abzulegen.
Mein System ist übrigens ein Windows 7 64Bit, weil die Frage weiter oben auftauchte.

Monarch2 · 9 November 2010

Ich vermute mal, der Installer spuckt je nach gewähltem Kontinent/Land eine andere Datei aus (einen anderen Grund für die Auswahl sehe ich nicht). Warum er aber so lange dafür braucht, hab ich auch nicht verstanden...

Phiarc · 11 November 2010

Dafür gibt es ja die praktischen Tools von sysinternals.com. Mit dem Sysinternals Process Monitor könnt ihr euch alles anschauen, was der Installer auf der Festplatte und der Registry so macht.

Kottan · 18 Dezember 2010

Manni1 schrieb:
Soll jetzt was bedeuten? Daß dieses Softwarepaket Verzeichnungen im JPG rausrechnet, im RAW aber nicht? Dann wär's für viele Fotografen ja für die Katz.

Sorry, dass ich das nochmal ausgrabe - aber weil nicht eindeutig beantwortet: kann ich mir das Update sparen, wenn ich eh nur RAW fotografiere?

messenger · 18 Dezember 2010

Wer will denn bitte mehr als nötig veränderte Rohdaten?

Das ist die Aufgabe des Konverters AUF WUNSCH die Verzeichnung zu korrigieren.

Gruß messi

Kottan · 18 Dezember 2010

Danke, messi! Also dann wohl ein eindeutiges JA

Neue Objektivdatenbank Verzeichnungskorrekturen für D5000/D90-Firmware erhältlich

Gast_189789

Guest