Verträgt sich: Polfilter + Porträt?

Hallo,

ich habe vor längerem in diversen Bücher und Foren gelesen, dass die Verwendung von Polfiltern bei Porträts zu unschönen (toten) Augen führen kann.

Jetzt lese ich das Buch: "Off-camera flash" von Rod and Robin Deutschmann. Dort wird genau das Gegenteil behauptet: bei geblitzten Fotos von Personen
immer einen Polfilter verwenden. Nach den Autoren wird dadurch der Glanz auf der Haut, welcher vom Blitz kommt entfernt bzw. gemildert.

Ich bin verwirrt. Wie handhabt Ihr es?

Joe

joe450 schrieb:

Hallo,

ich habe vor längerem in diversen Bücher und Foren gelesen, dass die Verwendung von Polfiltern bei Porträts zu unschönen (toten) Augen führen kann.

Jetzt lese ich das Buch: "Off-camera flash" von Rod and Robin Deutschmann. Dort wird genau das Gegenteil behauptet: bei geblitzten Fotos von Personen
immer einen Polfilter verwenden. Nach den Autoren wird dadurch der Glanz auf der Haut, welcher vom Blitz kommt entfernt bzw. gemildert.

Zum Vergrößern anklicken....

Kein Grund zur Verwirrung.

Das Polfilter mindert Reflektionen auf nichtmetallischen Oberflächen, also sowohl der Haut als auch dem Auge; und z.B. auch einer Brille.

Bei der Haut will man das nicht, weil "Glanz=fettig", bei den Augen dagegen schon, weil "matte Augen=krank" und "glänzende Augen=allerlei Emotionen".

Deswegen benutzen die meisten lieber Puder statt Polfilter fürs Gesicht, denn da wirkt das selektiv gegen den Fettglanz (jedenfalls solange man nicht ins Auge schmiert).

Du kannst grade mit einem Blitz nie wissen, in welcher Richtung der Polfilter den gewünschten Effekt haben wird, man also raten muß oder es mit mehrfachen Probeschüssen empirisch rausbekommen - es sei denn, daß Du direkt frontal blitzt. Das ist dann aber - ob mit oder ohne Polfilter - so ziemlich das abschreckendste, was man in Sachen Portrait verbrechen kann. Also: nach möglichkeit indirekt blitzen und keinen Polfilter nehmen. Schließlich nimmt der Polfilter auch noch Licht weg und jeder Filter bringt immer die Gefahr von Ghosts oder Flares mit sich.

Saschas Tip mit dem Puder ist da sicher sehr viel besser als die Geschichte mit dem Polfilter.

ICG schrieb:

Du kannst grade mit einem Blitz nie wissen, in welcher Richtung der Polfilter den gewünschten Effekt haben wird, man also raten muß oder es mit mehrfachen Probeschüssen empirisch rausbekommen - es sei denn, daß Du direkt frontal blitzt.

Zum Vergrößern anklicken....

Studioblitze haben Einstelllicht, einige Aufsteckblitze auch.

KK Photo schrieb:

Studioblitze haben Einstelllicht, einige Aufsteckblitze auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hab noch keine Aufsteckblitze mit Einstellicht gesehen. Welche sind das denn?

Wenn Du Studioblitze benutzt, ist es in den meisten Fällen eh unsinnig, einen Polfilter zu benutzen, weil durch die Lichtformer (bzw. schon bei einem einzigen) das Licht in viel zu breiten Winkeln abgestrahlt wird und somit der Polfilter eh nur in einem sehr eng begrenzten Winkel wirksam ist.

ICG schrieb:

... es sei denn, daß Du direkt frontal blitzt. Das ist dann aber - ob mit oder ohne Polfilter - so ziemlich das abschreckendste, was man in Sachen Portrait verbrechen kann...

Zum Vergrößern anklicken....

Außer, wenn man mit einem Ringblitz arbeitet

Ich würde einen Polfilter auch nicht unbedingt empfehlen. Wenn Outdoor fotografiert wird, kann der Polfilter der Landschaft zu Liebe nützlich sein, aber Glanz auf der Haut läßt sich zum einen durch anständige Vorbereitung oder auch hinterher durch einfache Retouche beseitigen.

ICG schrieb:

Ich hab noch keine Aufsteckblitze mit Einstellicht gesehen. Welche sind das denn?

Zum Vergrößern anklicken....

Metz 48 AF-1 zB - kein vollwertiges, Einstelllicht, aber zum kurzen Beurteilen der Lichtwirkung reichts.

Danke euch allen für die Beiträge.

Wie ich heraushöre bestätigt ihr meine Meinung: lieber kein Polfilter bei Outdoor Porträts. (das Outdoor in meinem Eröffnungspost habe ich vergessen)

Gruss Joe.

kzk schrieb:

Außer, wenn man mit einem Ringblitz arbeitet

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig, ein Ringblitz oder Beautydish kann sehr reizvoll wirken. Aber bei einem Ringblitz ist der Polfilter am unsinnigsten, weil man das Licht aus 360° hat und somit die geringste Wirkung überhaupt hat.

kzk schrieb:

Ich würde einen Polfilter auch nicht unbedingt empfehlen. Wenn Outdoor fotografiert wird, kann der Polfilter der Landschaft zu Liebe nützlich sein, aber Glanz auf der Haut läßt sich zum einen durch anständige Vorbereitung oder auch hinterher durch einfache Retouche beseitigen.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, das sehe ich auch so.

KK Photo schrieb:

Metz 48 AF-1 zB - kein vollwertiges, Einstelllicht, aber zum kurzen Beurteilen der Lichtwirkung reichts.

Zum Vergrößern anklicken....

Ah, danke für die Info. Der TO hat jetzt die Information 'Outdoor' nachgeschoben, dafür dürfte das Einstellicht des Metz weitaus zu schwach machen, da dürfte aber sogar das Einstellicht eines Studioblitzes zu schwach sein (jedenfalls tagsüber).

joe450 schrieb:

Wie ich heraushöre bestätigt ihr meine Meinung: lieber kein Polfilter bei Outdoor Porträts. (das Outdoor in meinem Eröffnungspost habe ich vergessen)

Zum Vergrößern anklicken....

Das war eine kleine, aber wichtige Information. Man kann Portraits etwas knackiger erscheinen lassen mit einem Polfilter, aber hauptsächlich, weil man damit den Himmel abdunkeln kann und nicht um die Reflektionen der Haut zu vermindern. Ich halte es nach wie vor aber für eher ungünstig, einen Polfilter zu benutzen.