Sigma 135-400 APO an 350D zum Spotten ?

Hallo zusammen,

ich möchte ein neues Tele (hauptsächlich zum Spotten FRA+CGN) und liebäugele mit dem Sigma 135-400. Der Preis von derzeit ? 398,- ist wohl unschlagbar, oder ?? Kann mir jemand dazu raten oder hat jemand negative Erfahrungen mit diesem Tele gemacht ?? Bin für jede Antwort dankbar !!!!!

da du es zum spotten vermutlich sowieso meistens am langen ende verwenden wirst, wo es recht gut ist, wäre das aus meiner sicht in der tad eine überlegung wert

Hallo!
Der Preis ist sicherlich okay.
Das 135-400er ist am langen Ende recht gut.
Ich hatte es mal kurz. Die Ergebnisse waren bei 135mm und 400mm recht ordentlich. Dazwischen so naja....
Bei 300mm fand ich es eher schlecht.
Der AF ist nicht sonderlich schnell, es ist lichtschwach.
Positiv: wenig bis garkeine CA's.

Abblenden ist Pflicht! Mind. 1-2 Blende. Bei Offenblende war es meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

Ich würde Dir daher für Deinen Anwendungszweck zum Sigma EX4.0/100-300HSM raten. Das habe ich selber sehr lange gehabt. Ärger mich heute noch, daß ich es verkauft habe...
Gib die 200 Euro mehr aus. Es lohnt sich!
Zwischen den beiden Optiken liegen Welten...

100-300:
+ knackscharf, bereits bei Offenblende sehr, sehr gut!
+ sehr schneller AF, da HSM
+ lichtstark
+ super verarbeitet, wie ein L!
+ sehr gutes Handling
+ konvertertauglich
+ sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis

- recht schwer (ist das 135-400er aber auch)
- kein IS (brauchst Du zum spotten aber eh nicht!)

Schöne Grüße,
Oliver

Der Unterschied vom 135-400 zum 100-300 ist tatsächlich erstaunlich, obwohl das 135-400 keine schlechte Optik ist (gerade bei dem Preis!) sticht das 100-300 es um Längen, besonders bei offener Blende.

Ich hatte das 135-400 selber und war abgeblendet recht angetan, aber als ich das 100-300 eines Bekannten testen durfte habe ich den Unterschied deutlich gesehen, schärfer und "brillianter" (dummes Wort).

Gruß
Tomas

Wie man aus den meisten der Berichte hier (ja die gibt es ) und ich aus eigener Erfahrung sagen kann, hat das 135-400 ein wirklich gutes P/L-Verhältnis. Ich hab's immer so gesehen, dass man günstiger an echte (also ohne TK) 400mm nicht rankommt. Ein ganz klein wenig bedauere ich doch, dass ich mich von dem Teil getrennt habe, obwohl es selten benutzt wurde.

Wenn allerdings aktuell ein paar Euro mehr keine allzu große Rolle spielen, würde ich auch mal in Richtung des 100-300/4 schielen. Aber...

@Oliver: Gibt's das 100-300/4 tatsächlich noch für ~600 Euro neu? Wurde da nicht jetzt eine wesentlich teurer DG-Version nachgeschoben? Deren Vorteil sich mir aber bisher aus den gelesenen Infos nicht erschliessen konnte...

hi,
das günstigste 100-300 welches ich gefunden habe kostet momentan 799,-? mit DG.
gruss chris