• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"
    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Vergleich EF 70 200 4.0L IS USM mit 2.8L II IS USM

DrHasen

Themenersteller
Moin,

da ich als Ersatz für mein EF 70-200 4.0L IS USM ein EF 2.8L II IS USM gekauft habe, wollte ich die Möglichkeit nutzen und die Schärfe vergleichen.

Die Originalbilder habe ich mal bei Rapidshare hochgeladen.

http://rapidshare.com/files/409580141/Archiv.zip.html
http://rapidshare.com/files/409580198/Archiv_2.zip.html


Tja, ob das nun etwas aussagt werdet ihr mir sicher sagen.
;)

Grüße aus Bremen

Hagen
 
Ich richte mich gern und oft nach den Testbereichten auf der traumflieger-Seite.
Dort erzielt das f4 gar noch höhere Abbildungswerte als das f2,8 .
Da hab ich an dich die Frage ob sich die höhere Lichtstärke bei deinen bisherigen Aufnahmen so gut rausmacht das sie das Mehr an Gewicht und Preis wettmacht.
 
...das neue 2,8er ist sicherlich zur Zeit das Beste was man in diesem Bereich kaufen Kann. Da kann auch kein Mitbewerber mit.
 
Dies sind auf Forengröße verkleinerte Originalbilder vom 2.8 und 4.0

1. 2.8 bei Blende 2.8
2. 2.8 bei Blende 4.0
3. 4.0 bei Blende 4.0

Alle JPG´s Stufe 9 von 12 um innerhalb der 500kb zu bleiben.

Grüße Hagen
 
Moin Moin,

ich hab mal ne Frage an alle Canon EF 70-200 2.8 IS II USM Besitzer.

Sind bei euch die Bilder mit Blende 2.8 auch etwas weicher als leicht abgeblendet?

Ist nicht die Welt, aber interessieren würde mich das schon.

Bilder sind jeweils mit 2.8 / 4.0 / 5.6 gemacht bei 200mm. Crop direkt aus der Mitte in 100%.

Damit ich sie hier hoch laden kann, musste ich sie als Jpeg auf Stufe 6 / 7 von 12 komprimieren.

VG Hagen
 
DrHasen schrieb:
Sind bei euch die Bilder mit Blende 2.8 auch etwas weicher als leicht abgeblendet?
Zum Vergrößern anklicken....

Sagen Wir es so.
Bei f2.8 isses Top ab f3.5 Hammer, nimmt aber nur recht minimal zu und steht nicht zur Debatte (nur ab 100-200% Ansicht nur minimalst sichtbar und nur ganz genau hingeschaut).

Nur soviel dazu, ich habe das neue 70-200 2.8II bei 135mm gegen das 135L bei f2.8 antreten lassen.
Das 135L wurde einen Tag später verkauft, braucht man nicht wenn man ein Stabilisiertes 70-200 2.8II hat das bei f2.8 schon derart gut ist.
Somit relativiert sich wieder der Preis.

Achja, auch ein 85 1.8 bei f2.8 war nicht besser ;)

Mich beeindruckt die Linse immer wieder aufs neue.

Einziger Negativer Punkt ist das Gewicht, aber auch an das habe ich mich bereits gewöhnt. ;)
 
Hallo,

nun habe ich mir noch einen Canon Extender 2x II gekauft.


Erster Test heute Morgen bei schlechtem Licht mit dem 70-200 2.8 IS II USM.

Alle Aufnahmen vom Stativ, ohne IS, iso 100, mit SVA und Fernauslöser :D

Hier die verkleinerten Originalaufnahmen.

1. 200mm ohne TK bei 2.8
2. 200mm ohne TK bei 5.6

3. 400mm mit TK bei 5.6
4. 400mm mit TK bei 9.0
 
Zuletzt bearbeitet:
nun noch die crops

1. 200mm ohne TK bei 2.8
2. 200mm ohne TK bei 5.6

3. 400mm mit TK bei 5.6
4. 400mm mit TK bei 9.0


Behalten oder verkaufen?

Hagen
 
hallo !

beziehe mich mal auf deine ersten 3 bilder !

um die unterschiede leichter beurteilen zu können wäre es besser, die bilder hätten den gleichen weissabgleich und belichtung.

ich denke es ist bei JEDEM objektiv durch abblenden ein schärfegewinn zu erzielen. ich jedenfalls kenne keins, wo´s anders wäre ! :)

also dürfte das etwas weiche "meckerei auf höchstem niveau" normal sein !

für mich hat das 4.0 bei 4.0 noch etwas mehr struktur ! wobei kleinste af abweichungen und auslösefehler ? stativ ? das ergebnis verfälschen können.

das blende 4 des 4.0er hat keinen farbstich...das schwarz und weiss passt. kontrast auch.

das blende 4 des 2.8er kommt bei mir etwas gelblicher....darum weniger stuktur ?

wie auch immer !

viel spass noch beim ausprobieren !
 
1. 200mm ohne TK verkleinert/Ausschnitt von 400mm
2. 400mm mit TK verkleinert

3. 200mm crop 100%
4. 400mm crop mit entsprechendem ausschnitt des 200mm 100% crop

Farben angepasst und leicht geschärft
 
So, hab die Kombination mal auf einen Front/Back Fokus getestet.

Muss sagen, die Kombination ist 1-A Spongebob Scharf. :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten