Oldtimerrallye [UWW-Mitzieher sind geil :-)]

Langeweile am Sonntag morgen... zum Glück gabs was zu fotografieren

Mitzieher sind ein alter Hut, aber ich hab den Effekt bei UWW-Brennweiten unterschätzt

Ich finde die Dnamik komt noch besser rüber als beim Tele, da nicht das ganze Auto scharf wird, sondern nur die Bildmitte, da sich die Ränder duch die Korrektur der Kugelperspektive in die Ebene ja effektiv schneller bewegen...
Fast eine art "dynamischer Lensbaby-Effekt"
(Wenn man dann noch croppt kann man den Effekt auch aus der langweiligen Mitte herausholen... vorausgesetzt man hat entsprechend fotografiert...)

Bin auf Kommentare gespannt.

(EBV: Schnelldurchgang in Lightroom: Farben und Kontraste, Vignette und ein Grauverlaufsfilter für den Himmel - Bewegungsunschärfe ist optisch bedingt und nicht bearbeitet)

PS.: Ja, der DeLorian fuhr tatsächlich mit offenen Türen ^^

Und weils so schön mit dem UWW war, noch etwas anderes:
Kamera lag auf der Strasse und die Autos sind in 50cm Abstnd vorbeigerauscht... leider etwas undynamisch, weil ich hierzu die kurzen Zeiten gebraucht habe

(Hab ich erwähnt wie geil ich diese Linse finde? Dieses <140€-Ding ist mein absolutes Lieblingsglas geworden! )

Thunderclap schrieb:

Ich finde die Dnamik komt noch besser rüber als beim Tele, da nicht das ganze Auto scharf wird, sondern nur die Bildmitte, da sich die Ränder duch die Korrektur der Kugelperspektive in die Ebene ja effektiv schneller bewegen...

Zum Vergrößern anklicken....

Habe das letztes Jahr mit einem 24-70 ausprobiert https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=5160477#post5160477
Fand den Effekt auch interessant.

Hhmm, mich stört der Dreck der auf dem Sensor ist, sehr!

vfdesignz schrieb:

Hhmm, mich stört der Dreck der auf dem Sensor ist, sehr!

Zum Vergrößern anklicken....

Huch... der fällt mir ehrlich gesagt erst jetzt auf wo du es sagst.... muss ich wohl bei Gelegeheit mal putzen

hübsche bearbeitung, doch sehen die ein wenig überschärft aus
könnte aber auch an der kompression liegen

Alle Bilder aus der 2. Serie sind irgendwie "körnig" Obs das Rauschen bei ISO 800 (wofür?? vor allem dann Blende 11...) war, oder an der Kompression liegt kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich sogar beides... Die Perspektiven sind intressant, die ersten Bilder mit der "Teilschärfe" gafallen mir aber weniger, ist aber Geschmackssache und mal was neues!

mfg
Sven

Butterfinger schrieb:

Alle Bilder aus der 2. Serie sind irgendwie "körnig" Obs das Rauschen bei ISO 800 (wofür?? vor allem dann Blende 11...) war, oder an der Kompression liegt kann ich nicht sagen. Wahrscheinlich sogar beides...

Zum Vergrößern anklicken....

ISO 800 sind harmlos bei der 5D... entrauschen muss ich wenn dann erst ab 1600. Und ja, Sowohl Blende 11 als auch ISO 800 waren notwendig: Die Kamera stand auf dem Boden auf der Strasse, d.h. ich musste auf gut Glück auslösen, also war maximale Schärfetiefe nötig, dazu Verschlusszeiten kürzer als 1/1000 um Bewegungsunschärfe auszuschliessen --> ISO 800 nötig.

Das körnige/überschärfte kommt wohl wieder mal vom JPGCompressor bei der Verkleinereung fürs Forum (hab grade gesehen im gewählten Profil stand Schärfung wohl auf 0,70... das erklärt einiges.. (solche Sachen passieren, wenn man mal schnell auf dem Laptop Bilder verkleinert statt auf dem EBV-Rechner *grummel*

So komfortabel das Tool auch ist... ich glaub ich schaff es bald ab...

Also deine Begeisterung kann ich irgendwie nicht teilen... der Dynamikeffekt beschränkt sich hier irgendwie auf ein "komplett unscharfes Foto"... beim Mitziehen hab ichs ehrlich gesagt, ausser der Wagen fährt wirklich absolut gerade in etwas Entfernung, noch nie gesehen dass der GANZE Wagen scharf wird - ist ja rein physikalisch schon nicht möglich... bei deinen Mitziehern hier ist aber irgendwie GAR nichts scharf vom Wagen - korrekte Mitzieher würden zum. 1/3 des Wagens scharf abbilden! Und 17mm sind jetzt auch nicht so ULTRAweitwinkel Einzig die letzten Beiden Bilder sind "ok", aber hauen einen jetzt auch nicht um...liegt beim vorletzten daran dass so gut wie keine Dynamik rüberkommt (zu kurz belichtet, zu wenig mitgezigen) und beim 2. ja ich würde sagen falsche Winkel beim abdrücken, da ist zu wenig scharf...aber das ist das einzige was einem Mitzieher hier von deiner Serie nahekommt! Aber ich weiss wie schwer mitzieher sind und wieviel ausschuss man da hat, ich bekomm das auch nicht richtig hin weshalb ich das auch bleiben lassen

LeXani1984 schrieb:

Und 17mm sind jetzt auch nicht so ULTRAweitwinkel

Zum Vergrößern anklicken....

Doch, 17 mm sind ULTRAweitwinkel, die 5D hat 'nen Vollformatsensor!

LeXani1984 schrieb:

Aber ich weiss wie schwer mitzieher sind und wieviel ausschuss man da hat, ich bekomm das auch nicht richtig hin weshalb ich das auch bleiben lassen

Zum Vergrößern anklicken....

Och... ich kanns normalerweise ... aber die normalen einfachen Telemitzieher aus grösserer Entfernung sind mir einfach zu langweilig geworden... Hier war ja auch keine Reportage gefragt.

Trotzdem danke für das Feedback.

(PS.: Also 17mm an KB-Format sehe ich schon als UWW an (etwas mehr als 10mm am Crop) Darunter gibt es nur recht wenige Linsen)

vignettierung hättest du lieber mal beseitigt...

ansonsten schöne bilder

kolobok schrieb:

vignettierung hättest du lieber mal beseitigt...

Zum Vergrößern anklicken....

Hmmm... findest du? (Weitere Meinungen?)
Die Bilder hatten natürlich keine Vignettierung... die hab ich eigentlich extra hinzugefügt, weil ich die Wirkung so besser fand... (Wobei ich weiss dass ich bei der EBV gern mal zum übertreiben neige..)
Ich gebe zu, dass ich momentan irgendwie auf einem "Vignettierungstrip" bin... momentan kriegt alles eine Vignette.. früher hab ich das überhaupt nicht gemocht... ich muss wohl mal wieder was neues auprobieren