Swoncen
Themenersteller
Hallo,
ich suche für meinen Vater ein Standardzoom-Objektiv für die 500D meines Vaters. Folgende Anforderungen, die alle ein wenig überschritten werden dürfen, falls es sinnvoll ist:
Preis: bis ~400 Euro
Weitwinkel: gern die 17mm, ansonsten 18mm geht auch.. drüber eher weniger
Brennweite max: ab 50mm - 35 o.ä. wären zu wenig
IS: Nicht unbedingt, wenns den Preis zu stark anhebt
Lichtstärke: gern mit 1:2.8
AF: Sollte wenn möglich schnell sein. USM oder HSM wären toll.
Ich hätte da an folgende gedacht:
Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Makro
~265 Euro, also sehr günstig - hab aber nur schlechtes gelesen, vor allem wegen Serienstreuung. Der AF ist außerdem recht schwach was ich mitbekommen habe
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF
~291 Euro, die günstigere Variante bei den Tamron Objektiven. Allerdings hab ich hier: http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 gesehen, dass die Linse gerade bei Offenblende schärfer ist, als die VC Variante. Was gibts zu dem Vergleich zu berichten?
Canon Objektiv EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM
~292 Euro, recht wenig Licht, aber USM und super Brennweitenbereich. Ganz ausschließen möchte ich das Objektiv nicht.
Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Asp IF Makro OS HSM
~346 Euro, Super Brennweitenbereich, HSM, aber kein 2.8 bei 70 und schon recht teuer.. aber einen OS. Dazu ist es eine recht neue Linse.
Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF und
Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Makro
~385 Euro, leider gibts auf the-digital-picture keinen Test vom Makro. Wären beide hart am Limit von der Preisvorstellung und haben keinen HSM oder IS.
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF
~397 Euro, teurer darfs nicht mehr werden. Ich hab nur gutes von der Linse gehört, aber bei dem Test schauts nicht sehr gut aus. Ok, man soll sich nicht immer auf die Tests verlassen, aber der Unterschied ist doch schon recht gut sichtbar. Zum billigeren Tamron Objektiv gibts hier welche entscheidenden Vorteile? Der Bildstabilisator und sonst? Wie läuft der AF-Motor?
Ich möchte gerne ein paar ausschließen können, wenn ihr sagt, ich sollte die Finger davon lassen. Wenn noch 2-4 übrig bleiben, werde ich mir die Forenthreads zu diesen Linsen durchlesen. Vor allem der direkte Vergleich zwischen den zwei Tamron und den zwei Sigma Linsen interessiert mich.
ich suche für meinen Vater ein Standardzoom-Objektiv für die 500D meines Vaters. Folgende Anforderungen, die alle ein wenig überschritten werden dürfen, falls es sinnvoll ist:
Preis: bis ~400 Euro
Weitwinkel: gern die 17mm, ansonsten 18mm geht auch.. drüber eher weniger
Brennweite max: ab 50mm - 35 o.ä. wären zu wenig
IS: Nicht unbedingt, wenns den Preis zu stark anhebt
Lichtstärke: gern mit 1:2.8
AF: Sollte wenn möglich schnell sein. USM oder HSM wären toll.
Ich hätte da an folgende gedacht:
Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Makro
~265 Euro, also sehr günstig - hab aber nur schlechtes gelesen, vor allem wegen Serienstreuung. Der AF ist außerdem recht schwach was ich mitbekommen habe
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II LD Asp IF
~291 Euro, die günstigere Variante bei den Tamron Objektiven. Allerdings hab ich hier: http://www.the-digital-picture.com/...meraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0 gesehen, dass die Linse gerade bei Offenblende schärfer ist, als die VC Variante. Was gibts zu dem Vergleich zu berichten?
Canon Objektiv EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM
~292 Euro, recht wenig Licht, aber USM und super Brennweitenbereich. Ganz ausschließen möchte ich das Objektiv nicht.
Sigma Objektiv AF 17-70mm 2.8-4.0 DC Asp IF Makro OS HSM
~346 Euro, Super Brennweitenbereich, HSM, aber kein 2.8 bei 70 und schon recht teuer.. aber einen OS. Dazu ist es eine recht neue Linse.
Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Asp IF und
Sigma Objektiv AF 18-50mm 2.8 EX DC Makro
~385 Euro, leider gibts auf the-digital-picture keinen Test vom Makro. Wären beide hart am Limit von der Preisvorstellung und haben keinen HSM oder IS.
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF
~397 Euro, teurer darfs nicht mehr werden. Ich hab nur gutes von der Linse gehört, aber bei dem Test schauts nicht sehr gut aus. Ok, man soll sich nicht immer auf die Tests verlassen, aber der Unterschied ist doch schon recht gut sichtbar. Zum billigeren Tamron Objektiv gibts hier welche entscheidenden Vorteile? Der Bildstabilisator und sonst? Wie läuft der AF-Motor?
Ich möchte gerne ein paar ausschließen können, wenn ihr sagt, ich sollte die Finger davon lassen. Wenn noch 2-4 übrig bleiben, werde ich mir die Forenthreads zu diesen Linsen durchlesen. Vor allem der direkte Vergleich zwischen den zwei Tamron und den zwei Sigma Linsen interessiert mich.
