Entscheidungshilfe bei UWW für 50d

Hallo,

ich habe mittlerweile schon sämtliche Threads und Tests zum Vergleich des EFS 10-22 und des Tokina 11-16 durchgelesen. Das Problem an der ganzen Sache sowohl Indoor als auch Outdoor Aufnahmen sind für mich gleichermaßen von Bedeutung. Da ich noch nie mit solchen extremen Weitwinkeln fotografiert habe, weiß ich natürlich nicht ob mir der 1mm unten, bzw. die 6mm oben wirklich fehlen würden. Mein unterster Brennweitenbereich liegt momentan durch ein 24-105 f/4 L IS bei 24mm. Für die meisten Aufnahmen reicht mir das aus. Würdet ihr eher den Brennweitenbereich schließen und zum Canon greifen oder das Tokina bezüglich der Schärfe vorziehen? Ich kann mich einfach nicht entscheiden. Die meisten hier bevorzugen das Tokina, viele davon besitzen aber auch ein 17-55mm was natürlich in dieser Kombination sinnvoller ist.

Brauchst du die f/2.8 vom Tokina? Wenn ja - dann ist das Tokina konkurrenzlos. Wenn nicht, würde ich was anderes nehmen, wegen des größeren Zoombereichs.

Ob ich die Lichtstärke brauche oder nicht? Gute Frage. Meine Lichtstärkeren Objektive 60mm 2.8 Macro und 50mm 1.4 benutze ich eher selten. FB sind halt doch nicht so flexibel wie ein 24-105 oder ein 70-200. Deshalb ja meine Frage ob 2.8 im UWW wirklich sinnvoll wenn nicht überwiegend Indoor bzw. AL. Ich suche einfach nach einer guten Mischung wobei ich nicht weiß ob in diesem Fall der größere Zoombereich des Canons oder die Lichtstärke des Tokina von Vorteil sind.

Entscheidungshilfethread: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=696768
stöbere mal in den Beispielbildern

passt zwar nicht zum thema, aber lösch mal deine PNs

editntopic
der 1mm würde mir bei meinem 10-20er nicht abgehen. sieht man sich die winkel usw an, erscheint es immer viel aber ich finde den unterschied nicht ganz so dramatisch.

@fotoverliebt.de
ein WW nur für solche aufnahmen?
ich verwende es sehr häufig für innenaufnahmen! und innenräume gibt's auch in deutschland genügend.

Du hast doch Deine Präferenzen schon halbwegs umrissen:

-Du brauchst nicht unbedingt die 2,8, da weniger indoor-Verwendung und Deine lichtstarken Linsen eh nicht bei Offenblenden eingesetzt werden
-Du suchst Flexibilität, was eher gegen einen engen Brennweitenbereich des Tokinas spricht

Soviel schärfer als das Canon ist das Tokina nun wirklich nicht.

In Deinem Fall plädiere ich für Canon 10-22, oder Sigma 10-20 oder Tokina 12-24 ... und den einen mm unten rum, wenn man ihn nicht hat, vermisst man ihn nicht so oft

Anbei mal ein Beispielbild vom Tokina bei 11mm - Wie oft macht man derartige Fotos hierzulande, wenn ich die Stockwerke mal auszähle.

@ calogero:

obwohl ich bezüglich der schärfe fotoverliebt.de widersprechen möchte - ich habe beide elbst getestet und ich finde schon, dass das tokina um etwa 1 blende dem canon voraus ist - würde ich dir trotzdem zum canon raten. schon alleine aufgrund des dadurch deutlich geringeren "loches" in deiner brennweiten-reihe. der unterschied von 16 zu 24mm ist nicht unerheblich - und wird häufiger eingesetzt als man denkt.

Ich würde nicht nur wegen der 6mm nach oben das Canon nehmen.
Wenn du mal ein externen Canon Blitz nutzt ist das Canon wegen der ETTL- Erkennung im Vorteil.
Hatte vorher das Sigma 10-20, was ähnlich gut ist, und habe es deswegen abgestoßen. Und in Innenräumen wäre mir 11-16 auch zu knapp.