Lightroom 3 - Wie kann ich alles neutralisieren?

Mal eine vielleicht etwas schräg-einfache Frage an die Kenner der Szene.

Ich arbeite eigentlich mit DXO. Nun habe ich auch zusätzlich das LR3. Wenn ich im Katalog die Bilder CR2 (Canon RAW) neben den DXO-jpgs in der Bibliothek ansehe sehe ich erst die ooc neben den DXO-jpgs und den Unterschied, den DXO rausgeholt hat.

Nun dauert es keine 2Sek. da hat LR3 (wohl per Adhoc-Entwicklung) das CR2 gleich so in der Ansicht geändert das es dem DXO Ergebnis quasi gleicht, sprich eine Schnellkorrektur vorgenommen.

Das will ich jedoch gar nicht. Ich will das CR2 OHNE Veränderung quasi ooc als jpg.

Ich weiß nicht wo man das in LR3 neutralisiert. Die Gespeicherte Vorgabe: "Standard" der Adhoc-Entwicklung lässt sich nicht entfernen (nur 450 andere Einstellungen sind vorab wählbar).

Kann (oder will) LR tatsächlich nicht einfach korrekturlos umwandeln?

akrisios schrieb:

Ich will das CR2 OHNE Veränderung quasi ooc als jpg.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann nimm DPP, alle anderen RAW-Konverter interpretieren die Daten auf ihre Weise..

Kann (oder will) LR tatsächlich nicht einfach korrekturlos umwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt keine "korrekturlose" Umwandlung.. Beschäftige Dich mal mit den Eigenheiten des RAW-Formats.. Um ein Bild zu sehen, muss das RAW IMMER umgewandelt werden, je nach Konverter passiert das eben unterschiedlich..

akrisios schrieb:

...
Ich weiß nicht wo man das in LR3 neutralisiert. Die Gespeicherte Vorgabe: "Standard" der Adhoc-Entwicklung lässt sich nicht entfernen (nur 450 andere Einstellungen sind vorab wählbar).

Kann (oder will) LR tatsächlich nicht einfach korrekturlos umwandeln?

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo !

Um deine Frage zu beantworten, muss man mehrere Dinge sagen.
Erstens: Es ist tatsächlich so, das kein RAW-Konverter Korrekturlos arbeiten kann, da die Rohinformationen interpretiert werden müssen, um das Bild anzeigen zu können. Das Programm legt also bestimmte Einstellungen zu Grunde, die dann als Ausgangspunkt für deine Entwicklung dienen. Ich nehme aber an, das du das bereits weißt.

Bei LR kann man auf verschiedene Weisen festlegen, mit welchen Einstellungen die RAWs beim Importieren "entwickelt" werden sollen. Diese Möglichkeiten sind:

1. Anwendung eines fertigen Presets beim Import
2. Anwendung eines selbsterstellten Presets beim Import
3. Speichern der Reglerstellungen im Entwickeln-Modul (nicht in der Ad-Hoc-Entwicklung) als Standard für eine bestimmte Kamera.

Wichtig ist, das in LR immer die Einstellungen im Entwicklen-Modul entscheidend sind. Was du dort einstellst, kannst du als Preset oder Standard abspeichern. Dies betrifft aber Grundsätzlich alle Regler und Gruppen. Also auch Schärfe, Gradation usw.

Beim Import kannst du auf der rechten Seite des Dialogs, unter der Überschrift "Während des Importvorgangs anwenden" den Punkt "Entwicklungseinstellungen" finden. Dort kannst du das Preset auswählen, das auf die Bilder angewendet werden soll. Für deine Zwecke ist sicherlich die Variante "Allgemein - Nullwert" gefragt.

Wenn du einen neuen Standard für deine Kamera (ist an die Seriennummer gebunden) festlegen willst, stellst du im Entwickeln-Modul alle Regler so ein, wie du es möchtest. Dann drückst du die ALT-Taste. Der Button "Zurücksetzen" ändert sich in "Als Standard festlegen...". Draufklicken und den Anweisungen folgen. Das war's.

Gruß
Christian

nobs82 schrieb:

Dann nimm DPP, alle anderen RAW-Konverter interpretieren die Daten auf ihre Weise..


Es gibt keine "korrekturlose" Umwandlung.. Beschäftige Dich mal mit den Eigenheiten des RAW-Formats.. Um ein Bild zu sehen, muss das RAW IMMER umgewandelt werden, je nach Konverter passiert das eben unterschiedlich..

Zum Vergrößern anklicken....

Was mich annervt ist das LR die Bilder erst schön knackig & gut zeigt (also die "Interpretation" bereits erfolgt ist) und danach irgendeine unabschaltbare Schwachsinns-Automatik das Bild verhunzt (Tiefen gehoben, Farben & Kontrast raus) ohne meine Vorgabe.

Ich will einfach nur ein ungeschöntes Direktbild als jpg. Ggf. bin ich bereit mal bei jedem zwanzigsten Bild was zu variieren.

Ich hasse einfach diese drögen PC-Foto-Sitzungen. Und ich mag mich auch gar nicht "reinarbeiten" in den Software-Kram. Diesen Katalogekrimskrams von LR mit Superablagesystem mit Wertungen usw. benötige ich zu Null (in Zahlen= 0) Prozent.

Das Ding soll einfach das Bild übertragen und basta. Wenn ich dann noch mal etwas Entrauschen, Schärfe und evtl. mal WB verändere wars das dann für mich.

akrisios schrieb:

Was mich annervt ist das LR die Bilder erst schön knackig & gut zeigt (also die "Interpretation" bereits erfolgt ist) und danach irgendeine unabschaltbare Schwachsinns-Automatik das Bild verhunzt (Tiefen gehoben, Farben & Kontrast raus) ohne meine Vorgabe.

Zum Vergrößern anklicken....

Was du da zuerst siehst, und als knackig & gut beschreibst, ist mitnichten die "Interpretation" von LR, sondern das eingebettete JPG !
Das was du als "verhunzen" bezeichnest, ist dann die Interpretation von LR. Diese "Schwachsinns-Automatik" ist in fast allen Punkten vom Benutzer frei anpassbar und kann, wie ich in meinem 1. Posting schon schrieb, danach auf jedes Bild angewandt werden.

akrisios schrieb:

Ich will einfach nur ein ungeschöntes Direktbild als jpg. Ggf. bin ich bereit mal bei jedem zwanzigsten Bild was zu variieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt beim RAW-Format kein ungeschöntes Direktbild. Es ist immer eine Interpretation. Wenn du nur das Vorschau-JPG sehen willst solltest du ein Programm ala ACDSee o.ä. verwenden. Oder den RAW-Konverter deines Kameraherstellers. Dann sieht es erstmal aus wie OOC.

akrisios schrieb:

Ich hasse einfach diese drögen PC-Foto-Sitzungen. Und ich mag mich auch gar nicht "reinarbeiten" in den Software-Kram. Diesen Katalogekrimskrams von LR mit Superablagesystem mit Wertungen usw. benötige ich zu Null (in Zahlen= 0) Prozent.

Das Ding soll einfach das Bild übertragen und basta. Wenn ich dann noch mal etwas Entrauschen, Schärfe und evtl. mal WB verändere wars das dann für mich.

Zum Vergrößern anklicken....

Lightroom ist definitiv das falsche Programm für dich. Wenn du alles das nicht brauchst, und auch kein Interesse hast dich einzuarbeiten, dann wirf LR lieber wieder von deiner Festplatte.

Gruß
Christian

Wenn Du alles neutralisiert haben willst: Der Preset "nullwerte" ist für Dich der richtige. Es ist aber nicht so, dass dann dann wirklich schön aussieht..

Ansonsten: Eigenes Preset erstellen und anwenden lassen.

Hallo, also vielen Dank für eure Tips & Zuspruch. Ich hab mir nun (neben den ganzen undurchsichtigen Wust an Picture Style etc. pp.) bei Canon den "Digital Photo Professional" runtergeladen.

Das Ding macht tatsächlich was ich so ziemlich will. Nämlich die voreingestellten Werte der 5D quasi ooc übertragen. Da ich die Einstellungen lange und genau in der Kamera ausgewählt habe kommt nun schon directly das Ergebnis rum das ich will. Knackige, scharfe, rauschfreie Aufnahmen. Ich hatte dazumal 2009 eine gebrauchte 5D gekauft, da waren leider keine Software-CDs dabei. So hab ich immer auf Fremdprogramme wie LR 1.2 & DXO gesetzt.

DXO & LR3 "überwürzen" mir das ganze in ihrer "Interpretation". Zuviel Lichter-Tiefen-Mittelwertkorrekturen. Dieser D-Lighting-Kram sowieso. Vor allem wenn man die Automatiken einsetzt. Die Bilder werden nach meiner Meinung einfach zu 80% irgendwie schlechter

Ich werde das DXO nur noch als Vergleichsdurchlauf nutzen und LR3 nur noch bei besonderen Notfällen bzw. zur Variantenbildung.

Ich weiß, ich bin super de luxe unterwegs wenn ich diese beiden Software- Boliden nur für die Feinwäsche nutze. LR nutze ich jedoch sehr günstig als Studentversion mit meiner Freundin.

Aber so ist es halt. Warum soll ich an und für sich klasse Ergebnisse überkorrigieren um dabei etwas (nach meiner Ansicht) Schwächeres zu erhalten. Wen interessieren perfekte Histogramme wenn das Bild in der Ansicht darunter leidet?

Danke nochmal für eure Tips.