Ähnliche Objektive? Ihr steht vor der Entscheidung?

Die lösbare Alternative kommt nun, presented by hülius & fabian

Beispiel (Preise stichprobenartig gezogen bei einem Fotoversand aus Düsseldorf ):

24 - 105 4.0 L IS USM, 1.079,00 €
24 - 70 L USM, 1.249,00 €

Nun zerlegt ihr die Objektive:

105 o. 70
2.8 o. 4.0
IS o. Non-IS
1079 o. 1249

Bei mir würde es in dem Fall 3:1 für das 24-105 ausgehen.

Ich finds toll aber doch irgendwie unbrauchbar

Viele Grüße, (manche werden sich jetzt wohl fragen... )
Fabian

105mm bzw. etwas um die 85mm und IS wären nicht schlecht, aber
auf die Lichtstärke und die Schärfentiefe einer 2,8er Blende möchte
ich nicht mehr verzichten.
Ist es wirklich so gut wie das 24-70L oder liegt es nur am IS und den
damit verbundenen Vorteilen, dass es bei den meisten so positiv an-
kommt?

semi schrieb:

Ist es wirklich so gut wie das 24-70L oder liegt es nur am IS und der damit verbundenen Vorteilen, dass es bei den meisten so positiv an-
kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke beides

Fabian

105 o. 70
oberhalb von 70mm hab' ich das 70-200, ist für mich kein Problem zu wechseln.

2.8 o. 4
2.8 --> helleres Sucherbild, schnellere Verschlusszeiten, präziserer Autofokus, geringere Schärfentiefe

IS brauche ich bei dieser Brennweite überhaupt nicht bzw er wäre mir eher hinderlich.

Der Preis ist zwar etwas höher (bei Martin übrigens deutlich billiger) aber das war's mir wert.

Ist übrigens knackscharf

Hallo,

an einer 5D kann ich die 24mm Anfangsbrennweite noch nachvollziehen.
An Deiner 10D (lt. Profil) würde ich statt dessen nach zwei anderen selektierten Linsen Ausschau halten:
a) Tamron 2,8/28-75
sowie
b) Sigma EX 12-24.

Das eine bietet für ein Zoom gute Lichtstärke und Freistellungsmöglichkeiten,
das andere ist ein richtiges Weitwinkel und auch im Fall eines Aufstiegs zur 5D uneingeschränkt brauchbar.

Zusätzlich spart das auch noch bares Geld...

Hallo Karlsson,

ja, die 10d stimmt schon

Das Tamron 28-75 2.8 ist schon nicht uninteressant, das muss ich zugeben

Bei mir wird allerdings erst einmal der Telebereich Vorrang haben, da ich ihn einfach mehr brauche und auch in meiner Freizeit mehr und lieber anwende, als ein 1,6 x 28-75. Vermutlich werde ich mir dort irgendwann im neuen Jahr ein 70-200 2.8 Non-IS gönnen.

Mit Weitwinkel schaun wir mal... kommt Zeit kommt Rat

Viele Grüße in die Landeshauptstadt,
Fabian