Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM vs. Canon 70-200 f/2.8 IS USM I/II

Hallo liebe gemeinde,

bisher habe ich noch keine vergleiche zwischen den oben genannten objektiven gelesen.
wie schlaegt sich das sigma gegenueber den canons?

hoffe auf rege diskussionen
gruss

dir ist klar, dass es riesiege Unterschiede von Canons Version I zu Version II gibt, oder? Über den Vergleich mit dem Sigma braucht man da ja erst gar nicht schreiben

Das Sigma das ich hatte war eine Gurke, unscharf, langsam und das handling war bescheiden. Dann doch lieber das Tamron.

Er möchte einen Vergleich mit dem neuen Sigma mit OS. Über das Objektiv habe ich leider auch noch nicht sehr viel in Erfahrung bringen können oder gesehen. Das 70-200 2,8 L II IS USM ist allerdings eine echte Bombe.

hellokiet schrieb:

dir ist klar, dass es riesiege Unterschiede von Canons Version I zu Version II gibt, oder? Über den Vergleich mit dem Sigma braucht man da ja erst gar nicht schreiben

Das Sigma das ich hatte war eine Gurke, unscharf, langsam und das handling war bescheiden. Dann doch lieber das Tamron.

Zum Vergrößern anklicken....

genau lesen, bevor man schreibt ;-)

ich weiß auch aus dem Forum, dass das neue Canon wohl das beste in seiner Klasse ist, aber nicht alle sind so "steinreich" und können sich sowas etwas goldiges leisten.
mich interessiert eigentlich auch nur eher ein vergleich zur ersten Version des Canon. Falls das Sigma dem Canon doch überlegen ist, kann man ja mit dem Canon vergleichen ;-)

da das neue sigma ja noch nicht au dem markt ist, wirst nicht viele vergleiche finden
die ersten händler haben es allerdings schon zu vorbestellung gelistet, also vermuten wir mal, dass es die nächsten wochen kommt.

das 2,8er canon mit IS ist wohl das maß aller dinge..legt aber auch ne stolze summe vor..