AW: kompliziert Frage zu Objektiven
steht ja drauf 26 - 675 mm
was meinst du mit 4,6 - 120 mm?
hi
habe heute die Nikon P 100 gegenüber der Nikon P 80 ausprobiert.
auf meinem 24 er Monitor sieht man die Farben der alten P 80 etwas satter als mit der P 100 von Nikon, dafür sind die Fotos ein bißchen klarer und etwas realistischer als bei der P 80
rein ohne vergrößerung, bei 3 x zoom sind beide nicht so gut und rauschen
dannn hat mit der verkäufer die panasonic GF 1 gezeigt, die kostet 849 € mit dem 14 - 40 mm Objektiv und er hat gemeint, dass die Vergütung der Gläser bei der Pana besser sind als bei der P 100, und darum ist es egal, ob das Objektiv 4.0 - 5,6 hat, 5,6 z.b. ist mit 1/4 sekunde abends besser bei Motiven als 2,8 bei 1/4 sekunde
dann redeten wir über den Chip, er meitne, dass man wenig Unterschiede sehen wird
hier habe ich mal 2 fotos
das 1. ist mit der pana gemacht mit 12 MP, die pana hat leider keine abstunfung auf 8 Mpg, es hat leider 5,91 Mb als fertiges
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6j-jpg.html
dass 2. mit meiner P 80, mit 8 Mp dass ist bei meiner alten Nikon immer so eingestellt, 10 ist mir zu viel und es hat knapp 2 Mb
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6k-jpg.html
damit die nicht so groß sind habe ich sie mit irfan view auf 1280x960 verkleinert
ich denke dass 2. bild mit meiner P 80 ist schöner
was sagst du mal dazu?
Bild 1 ist z.b. dass Bild mit der 849 € teuren Pana mit 13x18 mm Chip, von 5,91 MB - 12 Mpg auf 1280x960 mit irfan view verkleinert
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6l-jpg.html
Bild 2 ist das selbe mit meiner Nikon P 80, 2 Mb Größe, 8 MP Qualltät, 1/2,3 er Ccd Chip
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6m-jpg.html
Das nächste bild ist wiedser mit der Pana, 12 MpB, 6,11 MB ursprungsgroß, 13x18 mm Chip
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6n-jpg.html
wieder mit Irfan View auf 1280x960 runter gerechnet da sonst zu groß zum raufladen
Dass 2. Bild hier ist mit meiner P 80, 1/2,33 er Chip, 1,91 MB groß
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6o-jpg.html
Dann hat er eben gemeint der Verkäufer, die Unterschiede wird man sehen, ich sehe wenig, ich denke, die je 2. bilder gefallen mir von meiner P80 besser oder ich bin blind, keine Ahnung, biem Vergrößern sollte man wenig rauschen sehen sagt er, ich habe da nix bemerkt.
die pana liegt gut in der hand mit der 14-40 mm objektiv, sie ist um 200 - 350 Gramm schwerer als meine, was man nicth so merkt.
Das Menü von der Pana ist gut, leider gibt es bei den Größen der Fotos nur L, M, S
Wie es mit Natur ist und Husern auf der Straße konnte ich nicht feststellen da er mir die kamera nicht übers Wochenende borgen wollte.
Zum Vergleich
Das 1. Foto hier - NIkon P 100 ,mit Irfan View nicht runter gerechnet da die eh nur 2 MB sind,
das 1. foto mit 10 MP gemacht dass 2. Foto mit meiner P 80 mit 8 MP gemacht
Bidl 1 -
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6p-jpg.html
Bild 2 -
http://www.bilder-hochladen.net/files/80ua-6q-jpg.html
Ich habe übrigens bei keeiner der probierten heute irgendwas anders eingestellt oder eine blendenkorrektur verstellt. Der Verkäufer meinte zur Pana, in dunkleren Momenten wäre das RAuschverhalten nicht so mies wie bei der nikon P 80 wie bei meiner alten, den 13x18 mm chip hätte ich mir besser vorgestellt, also schärfer.
Ich machte die Fotos mit Programm Automatik jeweils, bei der Pana gibt es so ne Intelligente Automatik die 2 - 3 Bilder als Messpunkt hat, also da tauchen so 2 - 3 grüne Kästchen auf, die pana hat zudem 144 Messzellen doer so, die Samsung Nx 10 hat 257 Messpunkte oder was das war, keine Ahnung wie sich das auswirkt
ich sehe am 24 Zoll Eizo Monitor der sehr gut ist nicht viel Unterschied.
Das war mal mein Fazit, die andren 10 habe ich gelöscht und nicht hochgeladen weil es eh so ungeäfhr die waren und ein bißchen nicht so gut waren mit der pana, wahrscheinlcih habe ich verwackelt
der Bildschirm der kamera von der pana ist auch fest, und ja ein hammer, wirklcih schön der von der Nikon P 100 auch, die Messpunkte die mehrere hat man nicht auf der P 100
das war mal bis jetzt ein Kleiner auszug
) wenn jemand mit genau dem gleichen Namen, genau den gleichen Blödsinn schreibt.