• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
    Thema: "Kurven"
    Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. Canon 100-400L IS

cluster5020

Themenersteller
Hallo,
ich ringe einmal mehr mit mir welches Tele ich mir kaufen soll.

In die engere Auswahl sind gekommen:
Canon EF 70-200L f/2.8 IS II inkl. 2x TK (über den TK mach ich mir erst später Gedanken)
Canon EF 100-400L IS

Nun finde ich das 100-400L nicht gerade "schön", abgesehen vom optischen (das sich ja schnell verschmerzen lässt) stören mich noch die technischen Eigenschaften sowie die Lichtstärke (die für diesen Preis aber sicher unschlagbar gut ist). Allerdings ist das 100-400L so ziemlich das einzige 400mm Objektiv das man sich bei Canon als Normalsterblicher leisten kann.

Daneben wäre das für mich technisch perfekte 70-200L IS II, das kostet ne Stange mehr und mit dem TK fast das doppelte vom 100-400L.
Dass das 70-200L im Bereich von 70-200mm um Längen besser ist als das 100-400L ist mir bekannt (darum auch der gerechtfertigte hohe Preis). Aber nun folgende Frage:

Ist das 70-200L IS II im Bereich von 140-400mm (TK 2x) dem 100-400L (vorallem im 400mm Bereich) ebenwürdig?


Das alte 70-200L IS hinkte mit nem TK 2x dem 100-400L wohl etwas nach, allerdings ist laut meinen Recherchen beim neuen 70-200L ein guter Sprung nach vorne beim Thema Qualität gemacht worden, wodurch sich mir die Frage nochmals stellt.


Vielen vielen Dank an alle Hinweise und Tipps ;)

LG Andi
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Du hast das 400/5.6 L USM und das 300/4 L IS USM + 1.4er TK vergessen.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Du bist nicht der einzige der nach einem direkten und ausführlichen Vergleich sucht. Im Beispielbilderthread und hier im Thread gibt es aber auch schon einige Informationen zum 70-200mm mit TK.

Meine Entscheidung würde wohl so fallen:

Brauche ich häufig den Bereich von 70-200mm (mehr als 50%) und ab und an man den von 200-400mm, dann nehme ich das 70-200mm. Wenn das nicht so ist, dann würde ich das 100-400mm nehmen. Denn selbst wenn das 70-200mm etwas besser mit dem TK ist als das 100-400mm, dann sollte man immer noch die satten 1300€ Aufpreis bedenken.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Grabenfotograf schrieb:
Du bist nicht der einzige ...

Brauche ich häufig den Bereich von 70-200mm (mehr als 50%) und ab und an man den von 200-400mm, dann nehme ich das 70-200mm. Wenn das nicht so ist, dann würde ich das 100-400mm nehmen. Denn selbst wenn das 70-200mm etwas besser mit dem TK ist als das 100-400mm, dann sollte man immer noch die satten 1300€ Aufpreis bedenken.
Zum Vergrößern anklicken....

Egal, ...Geld an sich hat keinen Wert. :cool:
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

@JeNeu: Vielen Dank, die seh ich mir gleich mal genauer an

@Grabenfotograf: Ja, ich hab auch nen Vergleich gefunden, aber alles halt nur für das alte 70-200 und dann eben die Berichte, dass das neue 70-200 um einiges besser sein soll.
Ich würde das 70-200mm als mein Hauptobi verwenden (sprich als Standart an der Kamera montiert lassen, wo jetzt das 18-135 sitzt), fürn Nahbereich hätte ich dann ein 50/1.4 bzw. ein tamron 90 macro. Beim 100-400L würde ich mir wohl noch etwas kaufen, dass zwischen 50 und 200 liegt und Lichtstärker ist als das 100-400L, würde wohl auch auf 1300€ rauslaufen, daher find ich für mich pers. den Preis machbar. Für mich ist das viel Geld, daher würd ich das 70-200mm auch nur bei ner guten Preis/Leistung in Betrachtung ziehen, welche bei einem positiven Vergleich bei 400mm mit dem 100-400L erreicht wäre. ;)

Sry für die Ausschweifungen ;)
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Das würde mich auch interressieren,da ich mir auch so meine Gedanken mache.

Also wer mal gerne bei mir, mit seinem neuen 70-200er vorbeikommen möchte, und es gegen ein gutes 100-400 testen möchte sei herzlich eingeladen :D:D

Aber bitte denn 2x TK selbst mitbringen :D:lol:
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Ich bin natürlich auch am überlegen mein 100-400 mm gegen einen 2 fach konverter am 70-200 mm II zu ersetzten.

Ob das wirklich sinnvoll ist liegt aber an den individuellen Erfordernissen.

Ich z.B. fotografiere recht gerne Steinböcke und anderes Wildlife. Da möchte man eben mal näher ran für eine Einzeltier oder ein Kopfportrait, dann kämpfen aber auch mal wieder 2 Tiere miteinander was eine kleinere Brennweite erfordert um beide Tiere abbilden zu können.
Ich glaube wenn ich da jedesmal den Konverter an und abschrauben muß dann ist das eher kontraproduktiv, da ich dann vor allem Zeit verliere in der gerade die interessanteste Aktion stattfindet oder durch den häufigen Wechsel Staub eingetragen wird.

Werde das in der Praxis mal testen um zu sehen wie ich damit zurechtkomme.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Beim Thema Komfort ist das 100-400L natürlich im Vorteil ;)
Allerdings glaub ich dass ich die 40mm zu den 140mm am 70-200L auch noch verkraften würde.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Nein, weil das 100-400L den größeren Brennweitenbereich hat, ohne dass man ein TK benötigen würde. Mit Komfort meinte ich in diesem Fall nur, dass man sich das umstecken sparen würde ;D
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

cluster5020 schrieb:
Nein, weil das 100-400L den größeren Brennweitenbereich hat, ohne dass man ein TK benötigen würde. Mit Komfort meinte ich in diesem Fall nur, dass man sich das umstecken sparen würde ;D
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, auf die 40mm...

Dafür bekommst du f2.8 bis 200mm, 30mm Extra untenherum, besserer IS, ...
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Man sollte den Preis nicht vernachlässigen, das 70-200er + 2x TK ksotet schnell 2500 eur das 100-400er dagegen die Hälfte.
Aber auch ich kann mir vorstellen das 4,0 70-200 IS + 100-400 IS gegen das 2,8 70-200 IS II zu tauschen, da ich für den oberen Brennweitenbereich noch das 2,8 300 und 4,0 500 hab.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Hi,

ein echter Vergleich wäre für mich z.B. noch aus einem anderen Grund durchaus interessant. Ich habe das 70-200/2.8 Is (Vers. I) und das 100-400er. Wenn ich beide dabei habe kommt da schon einiges an Gewicht zusammen. Wenn das neue 70-200er mit 2x Konverter eine mind. vergleichbare Abbildungsleistung wie das 100-400er bringen würde könnte ich einiges an Gewicht einsparen. Klar kostet das neue derzeit noch eine Stange Geld, aber wenn ich die zwei vorhenden Linsen verkaufe sollte für mich die Differenz nicht mehr so groß sein, wäre also aus diesem Grund eine Überlegung wert.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Grabenfotograf schrieb:
Denn selbst wenn das 70-200mm etwas besser mit dem TK ist als das 100-400mm, dann sollte man immer noch die satten 1300€ Aufpreis bedenken.
Zum Vergrößern anklicken....
Und den deutlich langsameren AF!
Das 70-200 mit 2x geht von der AF-Speed her schon deutlich in die Knie.
Da ist ein 100-400 ohne TK deutlich schneller.
 
AW: canon 70-200L f/2.8 IS II (mit 2x TK) vs. canon 100-400L IS

Grabenfotograf schrieb:
Weißt du das oder denkst du dir das?
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, was weiss denn schon irgendwer hier in diesem Thread? Keiner hier hat ein 70-200 MK2 mit 2xTK und ein 100-400 und könnte die ganzen Überlegungen mit Bildern untermauern...
Das das MK2 sicherlich auch mit TK noch sehr gut sein wird, dass kann man an der extrem hohen Auflösung natürlich jetzt schon abschätzen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten