Bildqualität Vergleich Canon D60 gegen Nikon D50

Moin,

als Nebenprodukt meiner Canon-Nikon-Probiererei hier noch ein kleiner Vergleich falls jemand Interesse hat.

Die "gute alte" Canon EOS D60 gegen die aktuelle Nikon D50.

Gleiches Motiv, gleiches Objektiv an beiden Kameras: Nikon 35/1.4 AI, abgeblendet auf Blende 8.

Belichtungszeit bei beiden laut Histogramm eingestellt.

Beide RAW, entwickelt mit RSE mit allen Parametern auf "Null", Weißabgleich bei beiden gleiche Farbtemperatur eingestellt. Aus RSE in TIF abgespeichert, in Photoshop dann auf JPG "maximale Qualität".

Die Belichtungszeiten, die sich ergeben haben, sprechen dafür, daß die ISO bei den Canon in etwa 1/3 bis 1/2 EV "mehr" sind als bei der Nikon. (z.B. ISO 800: 1/8 Sekunde bei der Canon, 1/6 Sekunde bei der Nikon)

Wenn die Dateigrößen der JPG Dateien dem Rauschverhalten entsprechen sollten, dann ist die Canon in etwa 1 ISO-Stufe "rauschiger" als die Nikon, also Canon ISO 400 = Nikon ISO 800. Mit den leicht anderen Belichtungswerten ist der tatsächliche Unterschied in etwa 1/2 bis 2/3 Blendenstufen.

here you go: (Links auf Originalgröße, jeweils ca. 1 bis 1.5 MB)



Canon D60 bei ISO 100 - 200 - 400 - 800 - 1000



Nikon D50 bei ISO 200 - 400 - 800 - 1600

Ich denke, die Ergebnisse besagen, daß die neue Nikon unter m Strich bei hohen ISO ein bißchen besser ist als die alte Canon, wobei eigentlich vom Herstellungsdatum her die Canon ja eher mit der Nikon D100 konkurrieren müßte. Ansonsten ist sicherlich mit anderer / auf den jeweiligen Sensor zugeschnittener "speziellerer" Nachbearbeitung bei beiden noch ein bißchen "mehr" rauszuholen, aber so wirklich groß finde ich die Unterschiede absolut nicht.

viele Grüße
Thomas

Du testest wohl auch gern in der Nacht!

Interessanter Vergleich. Ja, die betagte D60 schlägt sich gar nicht mal so schlecht.

... und ich dachte, die D60/10D hätte Probleme mit Rot
Die Bilder mit der C scheinen etwas mehr Detail aufzuweisen, obwohl man dies eher den CCD's der N's nachsagt...

PS: Das Rauschverhalten der D60 war auch nicht so pralle.
Wenn ich an meine alten ISO1000-Aufnahmen denke, graust es mich
Die Nikon zeigt da zeitgemäße Ergebnisse...

Gruß,
Daniel

Heut nacht komm ich echt nicht zum Schlafen. Eben hat irgendein besoffener **** unten im Erdgeschoß mit einem Fahrrad ein Baustellen-Verkehrsschild umgeschmissen und das Schaufenster damit eingeschlagen (kein Einbruck, wohl eher ein Unfall). Naja, den Täter hab ich nicht gesehen, der war schon weg wie ich zum Fenster rausgeguckt hab. Trotzdem mal die Rennleitung benachrichtigt, die warn grad da und haben s aufgenommen, aber letztlich natürlich auch mit den Achseln gezuckt.... so wird halt n Versicherungsfall draus, wie so viele andere.... gut daß das nicht MEIN Schaufenster ist, ich wär dann ma richtig sauer.... andererseits fand ich s doch beruhigend, daß die so schnell da waren und auch recht viel Zeit hatten. Scheint eine "ruhige" Nacht zu sein, sonst wär die Polizei sicher gestreßter....

Egal, zurück zum Thema: Mein Eindruck ist irgendwie, daß die D60 bei niedrigen ISO eher die bessere Qualität bringt. Aber ich sollte mir hierfür eben noch ein detailreicheres Motiv suchen, um das zu vergleichen.

Es sind letztlich Marginalien.

Beim Rauschverhalten bietet die neuere Nikon den Vorteil, daß man recht "ungestraft" auf ISO 800 raufgehen kann; bei der Canon sollte man die 1000er Einstellung in der Tat meiden und nach Möglichkeit je nach Motiv bei 400 oder gar 200 bleiben. Wie gesagt, 1 ISO-Stufe Unterschied, "belichtungsbereinigt" eher eine 2/3 Stufe.

viele Grüße
Thomas