Mein erstes Mal Milchstraße

WarApple · 19 April 2010

Die Aufnahmebedingungen waren leider nicht optimal und meine Erfahrung mit DSS hält sich auch in Grenzen. Aber zufrieden bin ich trotzdem.

Insgesamt 100x25sec bei 11mm und ISO3200.

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]1275816[/ATTACH_ERROR]

Black Jesus · 19 April 2010

sehr sehr nice

Vertalex · 19 April 2010

Das Ergebnis ist doch schon sehr gut.

Mir ist immer noch nicht klar welche Software die Bilder so zusammenrechnet und was man selber innerhalb der Software tun muss.

Mit Nachführung hast du die Aufnahmen ja nicht gemacht.

WarApple · 19 April 2010

Vertalex schrieb:
Das Ergebnis ist doch schon sehr gut.

Mir ist immer noch nicht klar welche Software die Bilder so zusammenrechnet und was man selber innerhalb der Software tun muss.

Mit Nachführung hast du die Aufnahmen ja nicht gemacht.

Nennt sich DeepSkyStacker aka. DSS. Einfach mal einlesen, was für Fotos du machen musst und dann rumprobieren. Viel mehr hab ich bisher auch noch nicht gemacht.

@Jesus: Danke!

Marvin16x · 19 April 2010

Tolles Bild ...

Wenn ich da an meine missglückten Aufnahmen denken muss ...
25s bei ISO 1600 und eine Hotpixel- und Rauschparty wie nie zuvor :grumble:

EDIT: Schon Offenblende oder?

Vertalex · 19 April 2010

WarApple schrieb:
Nennt sich DeepSkyStacker aka. DSS.

Aaah ok, danke...die hab ich auch schon mal benutzt, aber einer meiner ersten Versuche damit ging in die Hose...dann versuch ichs mal mit Anleitung

WarApple · 19 April 2010

Marvin16x schrieb:
Hotpixel- und Rauschparty

= mehr Sterne. :ugly:

Ich muss sagen, dass das Rausch- und Hotpixelverhalten der 40D hierbei erstaunlich erträglich ist. Gut, ein 100%-Crop einer Einzelaufnahme ist auch nicht nett, aber insgesamt ist es völlig akzeptabel.

Edit: Äh ne, von 2,8 auf 3,5 abgeblendet.

Vertalex schrieb:
Aaah ok, danke...die hab ich auch schon mal benutzt, aber einer meiner ersten Versuche damit ging in die Hose...dann versuch ichs mal mit Anleitung

Was ich bisher festgestellt habe - je mehr Fotos desto besser das Ergebnis. Mein erster Versuch damit bestand aus 5 Bildern. Da hab ich mir dann auch gedacht "Was ist denn das für ein Mist", aber mittlerweile bin ich schlauer.

Und sonst, was die ganzen Einstellungen angeht hab ich auch herzlich wenig Ahnung, was ich(bzw. das Programm) da eigentlich mache. Aber hey, das Ergebnis zählt.

Marvin16x · 19 April 2010

WarApple schrieb:
= mehr Sterne.

Na, klasse! :ugly:

Ich such Mal nach dem Bild. Hab es erst gestern gesehen und musst lachen. Sieht einfach nur grausam aus.

Noch 'ne Frage: Blende? Offenblende? EDIT: Okay, danke. Ich hab's auch früher schon mit 9 und 10 versucht und mich gefragt warum man nichts sieht xD

Wenn ich Mal Geld verdien kauf ich mir 'ne 5D ...
Mir reicht's langsam. Mit meiner kann man keine 20 Sekunden ohne Rauschen belichten ... :grumble:

WarApple · 19 April 2010

Marvin16x schrieb:
Na, klasse!
Ich such Mal nach dem Bild. Hab es erst gestern gesehen und musst lachen. Sieht einfach nur grausam aus.

Noch 'ne Frage: Blende? Offenblende? EDIT: Okay, danke. Ich hab's auch früher schon mit 9 und 10 versucht und mich gefragt warum man nichts sieht xD

Wie gesagt, das Rauschen von Einzelaufnahmen ist bei mir auch nicht grade nett. Aber grade das wird ja beim Zusammenrechnen rausgerechnet(Hotpixel auch), grade druch Dark-/Biasframes. Davon sind bei meinem Bild auch nochmal 50 dabei.

9/10 ist eindeutig zu dunkel. Es sei denn, du befindest dich grade an einem der Pole, wo du eine absolut klare Nacht ohne jegliches Umgebungslicht von Städten o.ä. hast.

Letzteres erkennt man ja auch bei meinem ganz gut.