Foto_D.
Themenersteller
Hallo Gemeinde.
Vorweg: Habe eine 40D von Canon und will mit ein neues, relativ lichtstarkes Objektiv für den unteren Brennweitenbereich zulegen.
Das 17-55 von Canon ist mir da etwas zu teuer (sollte eine Aktion bei MM kommen, würde ich zuschlagen), daher stehe ich vor folgender Auswahl:
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF für Canon (430 Euro)
ODER
Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM (620 Euro)
Wer von euch kann welches empfehlen oder mir ein alternatives, gleichwertiges nennen?
Kenne beide nicht und würde gerne etwas über die Vor- und Nachteile eines jeden erfahren.
Wichtig ist für mich, dass es eben auch bei dunkleren Gegebenheiten funktioniert und scharf fokusiert (bin derzeit mit der 18-55 Kitlinse und dem 18-125 Sigma OS unterwegs). Ebenso sollte es aber auch bei Sonnenlicht knackig, scharfe Bilder machen.
Denke diese Linsen sind beide vielseitig einsetzbar, nun die Frage nach der Empfehlung oder dem Abraten eurerseits.
Danke für eure Hilfe
Gruß
Vorweg: Habe eine 40D von Canon und will mit ein neues, relativ lichtstarkes Objektiv für den unteren Brennweitenbereich zulegen.
Das 17-55 von Canon ist mir da etwas zu teuer (sollte eine Aktion bei MM kommen, würde ich zuschlagen), daher stehe ich vor folgender Auswahl:
Tamron Objektiv SP AF 17-50mm 2.8 XR Di II VC LD Asp IF für Canon (430 Euro)
ODER
Sigma Objektiv AF 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM (620 Euro)
Wer von euch kann welches empfehlen oder mir ein alternatives, gleichwertiges nennen?
Kenne beide nicht und würde gerne etwas über die Vor- und Nachteile eines jeden erfahren.
Wichtig ist für mich, dass es eben auch bei dunkleren Gegebenheiten funktioniert und scharf fokusiert (bin derzeit mit der 18-55 Kitlinse und dem 18-125 Sigma OS unterwegs). Ebenso sollte es aber auch bei Sonnenlicht knackig, scharfe Bilder machen.
Denke diese Linsen sind beide vielseitig einsetzbar, nun die Frage nach der Empfehlung oder dem Abraten eurerseits.
Danke für eure Hilfe

Gruß