argus-c3
Themenersteller
Hallo zusammen,
Das untenstehende Motiv habe ich zwischen f/4 (bzw. f/5.6) und f/8 mit den folgenden drei Objektiven aufgenommen, hier die Links zu den Dateien (direkt aus Lightroom, nicht weiter nachgeschärft, in Originalgröße):
Canon EF 100-300/5.6L f/5.6 .... f/8
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM f/5.6 .... f/8
Sigma 300/4 APO Macro f/4 .... f/5.6 .... f/8
Alle Bilder am Stativ aufgenommen, Fokus wurde jeweils per Live View manuell genau auf die Beschriftung "58 1436" gelegt. Bitte bei der Beurteilung aber auch beachten, daß die Schärfentiefe bei solchen Nahaufnahmen schon sehr gering ist und viele Details nicht genau in der Schärfenebene liegen - daher lohnt sich hier eher der direkte Vergleich zwischen den drei Objektiven, während ich dennoch keine absoluten Aussagen in Punkto Randschärfe treffen möchte.
Die beiden Zooms stehen nicht genau auf 300 mm - der Grund ist einfach: Die ersten Aufnahmen aus dieser Reihe habe ich mit dem Sigma 300er gemacht, und das ist nunmal innenfokussierend. Um ohne das Stativ zu verschieben, mit den Zooms jeweils den identischen Bereich draufzubekommen, mußte ich dort ein bißchen von der Endbrennweite 300 mm heruntergehen. Für die Qualität als solche spielt das aber nicht wirklich eine Rolle, weil die Zooms zwischen 240/250 mm und 300 mm beide sich von der Leistung her nicht mehr sichtbar verändern.
Mein persönlicher Eindruck: Das alte Schiebezoom-L schlägt das 70-300IS USM zu den Bildrändern hin sichtbar, in der Mitte tun sich die beiden kaum was. Die Festbrennweite ist insgesamt beiden anderen (logischerweise) nochmals etwas überlegen (sichtbar vor allem da, wo harte Hell-Dunkel-Kontraste sind).
LG
Thomas
PS. unten das Bild ist aus dem Sigma 300/4, das Motiv sieht auf 1500 Pixel gerechnet bei allen Aufnahmen absolut identisch aus (bis auf leichte Farbunterschiede beim etwas gelblicher abbildenden Sigma). Die eigentlichen Qualitätsunterschiede sieht man nur, wenn man oben die Originalbilder runterlädt!
Das untenstehende Motiv habe ich zwischen f/4 (bzw. f/5.6) und f/8 mit den folgenden drei Objektiven aufgenommen, hier die Links zu den Dateien (direkt aus Lightroom, nicht weiter nachgeschärft, in Originalgröße):
Canon EF 100-300/5.6L f/5.6 .... f/8
Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM f/5.6 .... f/8
Sigma 300/4 APO Macro f/4 .... f/5.6 .... f/8
Alle Bilder am Stativ aufgenommen, Fokus wurde jeweils per Live View manuell genau auf die Beschriftung "58 1436" gelegt. Bitte bei der Beurteilung aber auch beachten, daß die Schärfentiefe bei solchen Nahaufnahmen schon sehr gering ist und viele Details nicht genau in der Schärfenebene liegen - daher lohnt sich hier eher der direkte Vergleich zwischen den drei Objektiven, während ich dennoch keine absoluten Aussagen in Punkto Randschärfe treffen möchte.
Die beiden Zooms stehen nicht genau auf 300 mm - der Grund ist einfach: Die ersten Aufnahmen aus dieser Reihe habe ich mit dem Sigma 300er gemacht, und das ist nunmal innenfokussierend. Um ohne das Stativ zu verschieben, mit den Zooms jeweils den identischen Bereich draufzubekommen, mußte ich dort ein bißchen von der Endbrennweite 300 mm heruntergehen. Für die Qualität als solche spielt das aber nicht wirklich eine Rolle, weil die Zooms zwischen 240/250 mm und 300 mm beide sich von der Leistung her nicht mehr sichtbar verändern.
Mein persönlicher Eindruck: Das alte Schiebezoom-L schlägt das 70-300IS USM zu den Bildrändern hin sichtbar, in der Mitte tun sich die beiden kaum was. Die Festbrennweite ist insgesamt beiden anderen (logischerweise) nochmals etwas überlegen (sichtbar vor allem da, wo harte Hell-Dunkel-Kontraste sind).
LG
Thomas
PS. unten das Bild ist aus dem Sigma 300/4, das Motiv sieht auf 1500 Pixel gerechnet bei allen Aufnahmen absolut identisch aus (bis auf leichte Farbunterschiede beim etwas gelblicher abbildenden Sigma). Die eigentlichen Qualitätsunterschiede sieht man nur, wenn man oben die Originalbilder runterlädt!