[Fussball] Wir singen rot, wir singen weiß,...

Hugo Habicht · 4 März 2010

...wir singen Rot-Weiß-Österreich

Entschuldigt den Überschwang, aber wenn wir einmal beim Fussball als Sieger vom Platz gehen, dann muss das gefeiert werden - auch wenn es nur ein Freundschaftsspiel war und der Gegner "nur" Dänemark heißt

Laut ÖFB waren bei der Saukälte 13.500 Zuschauer im Stadion, laut Meinung einiger Anwesender waren mehr Polizisten und Fotografen als Zuschauer da - wie auch immer, die Bilder findet ihr unten

Hugo Habicht · 4 März 2010

...und noch ein paar hinterher...

charlielima · 4 März 2010

Tolle Fotos!

Klasse Farben, schöner Beschnitt und wahnsinnig kurze Belichtungszeiten! Dadurch schön scharfe Gesichter. Gefällt mir gut!

So sieht sehr gute Sportfotografie aus!

Gast_191064 · 4 März 2010

Kann mich da anschließen.

Es lebe der enge Beschnitt Bild 2 hätte ich weggelassen, das ist mir zu eng *g

ilias_13 · 4 März 2010

einfach nur klasse

Andi1189 · 4 März 2010

Kann meinen Vorrednern nur zustimmen! Perfekte Fotos, super Beschnitt, starke Farben. Das sind Sportfotos vom Feinsten.

Zu den Zuschauern: Hab die Zusammenfassung im TV gesehen, so wirklich viel war da echt nich los ;-)

Frederic Schneider · 4 März 2010

Tolle Bilder. Wenn die Österreicher so gut im Fußball wären, wie du beim Fotografieren :lol:

.

PS1090 · 5 März 2010

Kann mich da den anderen Schreibern eigentlich nur anschließen. Eine Kritik habe ich dennoch... Bei den meisten Fotos hast du eine Belichtungszeit von über 1/1000. Beim Fußball reichen meist aber schon 1/800, um gute Fotos zu schießen. Da sich das Rauschen jedoch in Grenzen hält, kann man aber selbst hierbei auch nicht viel meckern. Ist nur mal ein Tipp

Gruß, GooT

Hugo Habicht · 5 März 2010

GooT schrieb:
Bei den meisten Fotos hast du eine Belichtungszeit von über 1/1000. Beim Fußball reichen meist aber schon 1/800, um gute Fotos zu schießen.

Interessant, dass Du das sagst - ich hatte vor dem Spiel eine Diskussion mit einem anderen Fotografen, der gemeint hat, dass mehr Pixel auf dem Sensor auch die Bewegungsunschärfe früher sichtbar macht - und dass man daher kürzere Zeiten braucht um die Bewegung völlig "einzufrieren". Das sehe ich schon als großen Vorteil der MarkIV: Bei der IIIer habe ich mir ab ISO1600 die Notwendigkeit jeder weiteren Drittel-Blendenstufe gut überlegt, bei der IVer kann man da großzügiger sein

@Alle: Danke für die netten zu Worten zu den Bildern: Was die Farben angeht, habe ich den Eindruck, dass die Kamera "Rot" besonders liebt...

Knieper · 5 März 2010

GooT schrieb:
...Eine Kritik habe ich dennoch... Bei den meisten Fotos hast du eine Belichtungszeit von über 1/1000. Beim Fußball reichen meist aber schon 1/800, um gute Fotos zu schießen...

Zwischen "reicht aus" und "wirklich gut" gibt es aber noch eine Menge dazwischen.
Bei dieser Brennweite bringen kürzere Verschlusszeiten stets ein zusätzliches an Schärfe.

Ja, sehr schöne Fotos. Bist aber durch die Ausrüstung auch nicht gerade ausgebremst worden, oder ?

Aber auch der Fotograf zeigt bei diesen Bildern seine Klasse. Wirklich gut !

Hugo Habicht · 5 März 2010

Knieper schrieb:
Bist aber durch die Ausrüstung auch nicht gerade ausgebremst worden, oder ?

Nein, dem versuche ich durch rechtzeitigen Erwerb neuen Spielzeugs - will sagen Arbeitsgeräts - vorzubeugen :ugly:

mitStativ · 5 März 2010

Rauschverhalten der Mark IV scheint wirklich gut zu sein

rouvinho · 5 März 2010

absolut top!!!!!

tamronikon · 6 März 2010

Die 3 Ballduelle in der Mitte von #2 finde ich einfach genial gelungen !

Mich hätten sogar noch kürzere Belichtungszeiten bei Empfindlichkeiten von 10.000 bis 20.000 ISO interessiert ... bei dieser guten Ausleuchtung hätte die 1D Mk.IV wohl auch dann kaum Rauschen gezeigt.

[Fussball] Wir singen rot, wir singen weiß,...

Gast_191064

Guest