Canon 70-200 L IS gegen 70-300 IS

Hallo zusammen,
ich benutze ein 70-200 L IS an meiner 5DMKII.
Mir ist das Objektiv -wenn ich unterwegs bin- oft zu groß und zu schwer.
Kann mir jemand das 70-300 IS empfehlen? Ich überlege, es mir zusätzlich für gelegentlichen Einsatz unterwegs zu kaufen. Bei einem Canon Workshop hat der Trainer mir davon eher abgeraten, weil er meinte, dass die Abbildungsleistung nicht so gut sei.

Die Farben kamen recht gut damit, ...das war's aber auch schon. Also bei mir war es eher nicht so der Bringer.
Tja, da werden jetzt 10 User 12 Meinungen haben (leicht abgeblendet bis 250mm ist es eigentlich recht gut).

ully_100 schrieb:

ich benutze ein 70-200 L IS an meiner 5DMKII.

Zum Vergrößern anklicken....

Welches? Es gibt zwei, f4 oder f2.8? Wenn f2.8, warum dann nicht das f4? Wenn schon jetzt f4, na dann weiß ich auch nicht, die 100-150g machen den Braten auch nicht fett.

Meintest Du vllt die DO-Variante?

Ich denke er meint das 2.8 da es doppelt so schwer ist wie das 4er. Die 4er Variante ist ja mit seinen 760gr recht leicht und von der Bauform auch kleiner wie das 2.8, ein wirklich kompaktes Tele. Ich bezweifel das er das 4er für zu groß und zu schwer hält

Ich würde das 70-200 4 L IS empfehlen. Es ist knapp halb so schwer wie das 2.8er und auch kleiner. Zudem hat es einen neueren IS und bildet bei F4 schon Rattenscharf ab wofür es auch bekannt ist. Also wenn die Lichtstärke keine Rolle spielt, ist das 4er aus meiner Sicht auf jeden Fall vorzuziehen.

Ja genau, ich meine das 70-200 2,8

Das 70-300 ist ok. Nicht besonders gut, aber für die meisten Zwecke wohl ausreichend.

Bis 200mm ist es bei mir sogar ziemlich annehmbar, darüber fällt dann die Schärfe doch recht deutlich ab. Lässt sich aber in DPP problemlos korrigieren - einfach die Schärfe im RAW hoch auf 6 und gut ist (kaum Artefakte).

Vorteil des 70-300 IS: sehr schön kompakt und handlich, großer Zoombereich.