Portraitobjektiv aber welches? EF 50mm 1,8 II oder 1,4?

klaomano · 21 November 2005

Hallo Leute

Bin auch relativ neu hier..
Ich mache sehr viele Portraitaufnahmen unteranderem auch mal Hochzeitsbilder..
Also meistens Bilder vom Ober- und Ganzkörper..
Ich würd gern wissen was das beste Objektiv für mich ist?!?
Ein Lichtstarkes sollte es auch schon sein, da ich auch mal mein Glück in einer Kirche versuchen will, ohne Blitz...
ich lese hier ständig was über das ef 50mm 1,8 II (aber mit dem kann man nich zoomen) ich wollt nich unbedingt hin und her rennen..
Preis: bis ca. 450 Euro

Ideen??
Ahhh ja ich habe eine Canon EOS 300d

Otti · 22 November 2005

Für Feiern benutze ich hauptsächlich das Tamron 28-75/2,8 (~300?). Es ist eigentlich genau der Brennweitenbereich den man dort braucht.
Bei Portraits bevorzuge ich Festbrennweiten je nach Platz das 50/1,8 (~90?) für drinnen oder das 85/1,8 (~350?) für drausen. Das 50'ger werden ich jedoch bald gegen die 1,4'er Version austauschen. Die FB sind natürlich auch sehr schön für stimmungsvolle Bilder (ohne Blitz) von Feiern geeignet.

Ach ja, die Frage ist eigentlich schon X mal hier beantwortet. Suche und Lese.

Schönen Gruß,
Otti

Gast_325 · 22 November 2005

Ich würde das 1.8er nehmen, da die Leistung wirklich sehr gut ist und der AF unwesentlich langsamer als beim 1.4er ist.
Für das gesparte Geld würde ich dann noch das 1.8/85 dazu nehmen!
Gruß, Oliver

-Silvax- · 22 November 2005

hier habe ich was dazu geschrieben: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=574461&postcount=11

Klickmich · 22 November 2005

klaomano schrieb:
Ein Lichtstarkes sollte es auch schon sein, da ich auch mal mein Glück in einer Kirche versuchen will, ohne Blitz...
ich lese hier ständig was über das ef 50mm 1,8 II (aber mit dem kann man nich zoomen) ich wollt nich unbedingt hin und her rennen..

Warum nicht hin und her rennen? Ich denke als Fotograph wird einem das zugebilligt und ist auch notwendig, denn mit einem zoom verändert man ja auch nur den Bild-Ausschnitt und nicht den Blickwinkel (Braut von hinten, Braut von der Seite). Ausserdem macht man sich so automatisch mehr Gedanken über den Bildausschnitt. Ausnahme: Man darf sowieso nicht nach vorne und muss von der Empore knipsen. Dann braucht man aber auch ein 70-200/2.8 o.ä.. Trick: Bei sehr dunklen Kirchen in RAW schiessen und 2 Blenden unterbelichten (= kürzere Belichtungszeit) und dann im Konverter wieder hochziehen.

Gast_2756 · 27 November 2005

Hat Jemand vom 50 1.4 Crops parat liegen?
Offenblende, 2.0, 2.5 wäre nett

PS. das 1.8 ist erst ab 2,5(8) sehr gut.

Sollte das 1.4 bei 1.8 oder 2.0 schon das Niveau haben wäre es meine nächste Anschaffung.

kann Jemand mit Crops dienen?

caprinz · 27 November 2005

Neben der Lichtstärke sind auch noch andere Merkmale für die Entscheidung wichtig.
Das 1,4er hat eine andere Blendenkonstruktion mit 8 Lamellen,dadurch wirkt das Bokeh im Hintergrund anders als bei der 1,8er Version mit 5 Blendenlamellen.Gerade wenn man ein 50mm Objektiv unbedingt für Portraits draußen einsetzen möchte,kann das Bildergebnis ein ganz anderes sein.
Mein ehemaliges 1,8/50mm I war erst bei Blende 4 richtig scharf.

-Silvax- · 27 November 2005

anna174 schrieb:
PS. das 1.8 ist erst ab 2,5(8) sehr gut.

Das stimmt nicht, optisch ist das 1,8 auch bei Offenblende sehr gut "wenn" der AF richtig sitzt. Von der Schärfe nimmt sich das nix mit dem 1,4.
Bei Blenden um 2,8 rum ist die Schärfentiefe schon groß genug das ein leicher Fehlfokus nicht mehr so auffällt. Das Problem ist einfach nur der schlechte AF bei dem Objektiv und einer Crop 1,6 Kamera.

anna174 schrieb:
Hat Jemand vom 50 1.4 Crops parat liegen?
Offenblende, 2.0, 2.5 wäre nett

kann Jemand mit Crops dienen?

Hier mal eine Aufnahme mit dem 50/1,4 @ Blende 2,0. Ist schon ganz gut. Vorallem habe ich für die Aufnahme nur 1 Bild gebraucht. Mit dem 50/1,8 bekommt man das sicherlich auch hin, allerdings würde es mich nicht wundern wenn man 10 Aufnahmen dafür braucht.

http://www.silvax.com/fotos/5014.jpg

Gast_2756 · 27 November 2005

Ich hab was gefunden hier
Das hilft schon weiter.
Ein direkter vergelich zwischen 1.8 I und 1.4 wäre jetzt noch praktisch, aber da werde ich wohl nicht drum herumkommen das selber zumachen.

Mein ehemaliges 1,8/50mm I war erst bei Blende 4 richtig scharf.

Das meine ist spätesntes bei 2,8 richtig scharf. Nimmt nach obenhin dann nur noch sehr wenig zu nach unten aber deutlich ab.
Das mit Bokeh habe ich bisher noch nicht in die Bettrachtungsweise herangezogen. Müßte man auch direkt miteinander vergleichen.

Sick-N-Tired · 27 November 2005

Hallo Klaomano,

hier sind 2 Testshots von gestern Abend mit dem 50 1,8 II.
Zwar keine Portraits, aber vielleicht hilft es ja irgendwie.
Lichtquelle hierbei war eine 50 W von der Decke und eine
Schreibtischleuchte

Gruß,
SnT

moon1883 · 27 November 2005

anna174 schrieb:
Hat Jemand vom 50 1.4 Crops parat liegen?
Offenblende, 2.0, 2.5 wäre nett

Einige Beispiele hatte ich hier schon gepostet.

Nun noch ein Beispiel wie man es nicht machen sollte (hier versagt nicht das Objektiv, sondern der Fotograf):

Bitte dort auf das Bild klicken, weil es sonst übel interpoliert verkleinert angezeigt wird. Man sieht recht gut die geringe Tiefenschärfe und die beliebten Farbsäume.

Gast_2756 · 27 November 2005

Einige Beispiele hatte ich hier schon gepostet.

Danke, der Link war sehr gut.
Werde mir das 50 1.4 mal bestellen und dann direkt gegeneinander vergleichen.

AJZ · 28 November 2005

Habe hier mal einen 100% crop mit dem 50 1,4 @ f1,6. Man sieht gut den eingeschränkten Tiefenschärfebereich.

Portraitobjektiv aber welches? EF 50mm 1,8 II oder 1,4?

klaomano

Otti

Gast_325

Guest

-Silvax-

Klickmich

Gast_2756

Guest

caprinz

-Silvax-

Gast_2756

Guest

Sick-N-Tired

moon1883

Gast_2756

Guest

AJZ