70-200 4L IS + TK vs. Sigma 150-500 als Ergänzung zum 24-105 4L

Hi all

Da jetzt langsam die Sonne wieder rauskommt möchte ich etwas Bewegung in meinen Objektivpark bringen. Derzeit: 5DII, Canon 17-40 4L, Canon 85mm 1.8.
Auf meiner Wunschliste ganz oben steht noch ein 24-105 4L, sobald passendes Angebot.

Ich möchte den Bereich auf jeden Fall noch in den Telebereich erweitern, sprich so ca. 300-500mm. Meine Überlegung gehen nun in die Richtung:

#1) Canon 70-200 4L IS mit 2fach TK = 400mm

#2) Sigma 150-500.

Das Canon würde mir halt im Portraitbereich um die 100-200mm noch gute Dienste leisten. Wie lassen sich die beiden Objektive vergleichen im Bereich um die 400mm? Sticht hier das Sigma das Canon mit TK nicht aus?

Anwendebereich der Supertelebereichs wäre nicht alltäglich bei mir. Soll einfach ein relativ gutes P/L Verhältnis haben für die durchschnittlich 5Bilder im Monat.

Danke euch

Das Canon 70-200 f/4 wird mit einem 2.0 TK nicht gut laufen (da gibts sicher schon Infos im Forum).

Ein 100-400 L wäre vielleicht auch interessant. 400mm bei f/5.6 mit IS sind ganz nett

Das 70-200 wird mit 2x Konverter vermutlich nicht die Leistung des 150-500 erreichen. Allerdings ist es ohne Konverter deutlich besser oder mit 1,4x mind genausogut. Zudem hast du mit 2x Konverter keinen AF mehr an deiner 5DMKII. Solltest du also oft mehr als 200mm benötigen, dann würde ich imer von einer Konverterlösung abraten. Allerdings nimmt man das Sigma auch nicht mal eben so nebenbei mit. Das Ding ist ein richtiger Trümmer.

Schließe mich da meinem Vorredner an:
zum 24-105 f/4 IS passt wunderbar das 100-400 f/4,5-5,6 IS. Ein 2fach TK an einem Zoom, mag es auch noch so gut und scharf sein, ist immer mit sichtbaren Qualitätseinbußen verbunden.
Das 100-400er ist auch besser als das Sigma.

Gruß
Peter