Lightroom 2.6 schlechteste Rauschreduzierung?

Hallo,

ich habe heute mal einen vergleich der Rauschreduzierung der verschieden RAW-Konverter gemacht. Mich überraschte das LR2 so schlecht abschnitt.

Welches Programm seht ihr vorne?

Die Bilder wuden bei ISO 25600 mit eine D700 gemacht. Bearbeitet wurde nur das Rauschen.

Gruß Cam Man

Nachtrag:

Hier das Bild entrauscht mit NIK Dfine 2.0.

Das letzte ist mit NIK Dfine 2.0 entrauscht. Und die ersten 5 ?

Alle 5 mit Lightroom 2.6 ?

Welche Parameter wurden zum entrauschen verwendet ?

Fragen über Fragen ...

Es ist nichts neues das der Algorithmus in LR nicht der beste ist (soll sich mit
LR 3 ändern).

Ich persönlich entrausche mit dem guten alten Neat Image ...

snicolay schrieb:

Das letzte ist mit NIK Dfine 2.0 entrauscht. Und die ersten 5 ?

Alle 5 mit Lightroom 2.6 ?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde mal vermuten:

1) Lightroom
2) Aperture
3) CNX
4) Capture One
5) DXO

Aber das ist nur geschätzt

snicolay schrieb:

Das letzte ist mit NIK Dfine 2.0 entrauscht. Und die ersten 5 ?

Alle 5 mit Lightroom 2.6 ?

Welche Parameter wurden zum entrauschen verwendet ?

Fragen über Fragen ...

Es ist nichts neues das der Algorithmus in LR nicht der beste ist (soll sich mit
LR 3 ändern).

Ich persönlich entrausche mit dem guten alten Neat Image ...

Zum Vergrößern anklicken....

Die Programme sind in den Bildnahmen genannt. Diese solten bei einem Klick auf die Bilder angezeigt werden.

Ich habe nur nach Augenmass enwickelt aber in Lr habe definitiv nichts mehr rausholen können. Lumirauschen 30% farbrauchen 85%. Wenn ich noch höher gehe sehe ich nur noch Brei.

Gruß

dengdeng schrieb:

Ich würde mal vermuten:

1) Lightroom
2) Aperture
3) CNX
4) Capture One
5) DXO

Aber das ist nur geschätzt

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt genau.

Meine Ansicht als Dilettant:

Es ist offenbar ein Kampf zwischen Rauschreduzierung und Glattbügeln.

Wenn man sich die Bilder anschaut, erhält LR die meisten Details, während CaptureOne und CNX in meinen Augen schon nahezu umbrauchbar sind.

Vieles bleibt aber wohl Geschmacksache. Bei derartigen Aufnahmebedingungen kann man ja auch nicht sonderlich viel erwarten.

Wie sagte man früher bei gepushten SW-Filmen: "Was willst Du denn, der Film ist doch feinkörnig - ein Kopf, ein Korn!"

Gruss

Rolf

Hi,

ich bin von der Rauschreduzierung von LR3 sehr angetan. Gibt das Rauschen sehr feinkörnig aus und nicht einfach nur weich gezeichnet.