Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonverter?

Hallo Leute,

ich plane, mir eines der oben genannten Objektive zu kaufen. Was muss ich bei Telekonvertern beachten? Welche Fallstricke lauern? Gibt es eine empfehlenswerte Kombination?

O-Text Sigma HP zu dem 1,4x bzw 2,0x Konverter:
"Bitte beachten Sie, dass die Konverter im NAF und SO (MA) Anschluss in der neuesten Ausführung mit HSM Unterstützung ausgeliefert werden. Objektive ohne HSM Technologie funktionieren an diesen Konvertern aufgrund der fehlenden Antriebswelle nur im MF Modus. Umgekehrt funktionieren HSM Objektive in Verbindung mit Konvertern ohne HSM Übertragung ebenfalls nur im MF Modus."

Verstehe ich das richtig, dass nur der Nikon bzw. Sony(?) Anschluss über HSM Übertragung angeboten wird und somit das 70-200 HSM von Sigma an meiner Pentax nur noch MF hätte? Ist das das komplette Aus für Sigma+TK+AF oder gibt es da was?

Gibt es eine empfehlenswerte Kombi Tamron+TK+AF?

Nein, ich werde deswegen nicht das System wechseln!

Danke schon mal für Eure Hilfe!

LG Frank

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

piXiac schrieb:

Nein, ich werde deswegen nicht das System wechseln!

Zum Vergrößern anklicken....

Dann hättest du die Frage gleich im richtigen Unterforum stellen können.

----> schieb

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

Ich war mir nicht sicher...
Kannst Du's bitte verschieben?

*EDIT*
Aah, ja!

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

piXiac schrieb:

Verstehe ich das richtig, dass.... das 70-200 HSM von Sigma an meiner Pentax nur noch MF hätte? Ist das das komplette Aus für Sigma+TK+AF oder gibt es da was?

Zum Vergrößern anklicken....

Das siehst du richtig.

Über HSM/SDM-fähige Telekonverter für Pentax wird zwar immer wieder diskutiert, es gibt aber keinen und es ist auch nicht sicher, ob in absehbarer Zeit einer kommen wird.

Gibt es eine empfehlenswerte Kombi Tamron+TK+AF?

Zum Vergrößern anklicken....

Jain.... du kannst das Tamron z.B. mit einem 1,5 x TK von Kenko betreiben.

AF funktioniert problemlos, die Bildqualität ist gut genug, um ein Pentax/Sigma/Tamron 55/70-300 überflüssig zu machen. Aaaaber: die Brennweite wird nicht übertragen, der SR funktioniert daher nur eingeschränkt.

Als Notlösung sicher brauchbar. Wenn du aber ständig die 300mm brauchst, bist du auch mit einem billigen 70-300 besser bedient!

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

piXiac schrieb:

Hallo Leute,

ich plane, mir eines der oben genannten Objektive zu kaufen. Was muss ich bei Telekonvertern beachten? Welche Fallstricke lauern? Gibt es eine empfehlenswerte Kombination?

O-Text Sigma HP zu dem 1,4x bzw 2,0x Konverter:
"Bitte beachten Sie, dass die Konverter im NAF und SO (MA) Anschluss in der neuesten Ausführung mit HSM Unterstützung ausgeliefert werden. Objektive ohne HSM Technologie funktionieren an diesen Konvertern aufgrund der fehlenden Antriebswelle nur im MF Modus. Umgekehrt funktionieren HSM Objektive in Verbindung mit Konvertern ohne HSM Übertragung ebenfalls nur im MF Modus."

Verstehe ich das richtig, dass nur der Nikon bzw. Sony(?) Anschluss über HSM Übertragung angeboten wird und somit das 70-200 HSM von Sigma an meiner Pentax nur noch MF hätte? Ist das das komplette Aus für Sigma+TK+AF oder gibt es da was?

Gibt es eine empfehlenswerte Kombi Tamron+TK+AF?

Nein, ich werde deswegen nicht das System wechseln!

Danke schon mal für Eure Hilfe!

LG Frank

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte heute wegen HSM-fähigem TK für den PK-Anschluß bei Sigma angefragt. Antwort: Ist in Entwicklung, Liefertermin steht noch nicht fest.
Ich behalte deswegen mein 70-200 HSM und warte mal auf den TK. Notfalls kann ja auch erstmal ein 120-400 etc. als Lösung herhalten. Bei TK muß ja auch beachtet werden, daß die Blende sich verschlechtert. Bei meinem Kenko 2x würde Anfangsblende 2,8 zu 5,6 werden. Da könnte ein lichtschwächeres 120-400 durchaus eine Alternative zum TK bleiben.

JeGe

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

drunterunddrüber schrieb:

Als Notlösung sicher brauchbar. Wenn du aber ständig die 300mm brauchst, bist du auch mit einem billigen 70-300 besser bedient!

Zum Vergrößern anklicken....

....naja DAS würde ich so nicht Unterschreiben - auch mit Telekonverter werden aus den 200 f2,8 mit dem 1,4er 280 f4 selbst mit dem 2er hast du dann "nur" f5,6 bei 140-400 - und die Bildqualität der Sigma Konverter ist nicht so schlecht wie immer behaubtet wird

Und mit einem älteren Sigma 70-200 mit Stange funzt auch der AF recht flott

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

Danke für Eure Antworten! Kann nicht einfach mal was ohne Komplikationen klappen?

Ich dachte, man kann die Konverter unkomplizierter einsetzen: Dazwischenschrauben, Offenblende hochrechnen, fertig.

Vorläufiges Fazit:

Sigma HSM kann man momentan vergessen, warten auf HSM-Unterstützung. Altes Sigma mit Stangenantrieb wie von Apollo13 vorgeschlagen, hätte dann ja sicherlich auch das Problem mit der Brennweitenübertragung(keine SR Unterstützung?), außerdem kullern die ja leider nicht so am Wegesrand rum(hier im Marktplatz nix, Bucht nix).

Tja und das mit Tamron und der SR ist ja auch irgendwie nur halb gehangen, wie drunterunddrüber ja schrieb ...

Da hab ich wohl meine alte 70-300 Goldkante von Sigma zu schnell abgestoßen ...

Noch eine Frage (lassen wir mal das Manko mit fehlender SR außen vor): Ich habe mir diverse Konverter online angeschaut (Bucht, Händler), bei denen von einem AF ab Blende f4 gesprochen wird. Was hat der AF mit der Blende zu tun? Fokusiert wird doch immer mit Offenblende, egal ob beim Auslösen mit Blende 4, 5.6, 8 oder irgendwas fotografiert wird. Oder ist damit auch wieder gemeint, dass Objektive mit einer Offenblende größer 4 (also die betreffenden mit 2,8) generell wieder nur mit MF funktionieren?

*EDIT*
Sorry, letzte Frage erübrigt sich. Hier eine Beschreibung von Amazon:
"Produktbeschreibungen
Der 2fach AF MC7 PRO Ultra High Definition Tele-Konverter ermöglicht die Verdoppelung Ihrer Objektivbrennweite. Aus einem Objektiv mit 200mm Brennweite wird so ein leistungsstarkes 400mm Objektiv! Dieser Konverter hat Originalanschluss ICs. Damit werden nicht nur die Konverterdaten sondern alle notwendigen Daten für eine automatische Belichtung oder Blitzsteuerung übertragen und der computerunterstützt entwickelte Tele-Konverter mit multivergüteten 7-Elementen in 5 Gruppen bietet einzigartige Leistungen im 2-fach Telebereich. Die Autofocus-Funktion bei Objektiven mit einer Lichtstärke von f/4,0 oder stärker bleibt uneingeschrängt erhalten. (Bei lichtschwächeren Objektiven ist manuell scharfzustellen.)"

Bleibt das Manko mit der Shake Reduction ...

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

Durch den TK wird auch die Blende um den entsprechenden TK-Faktor verlängert. Aus Blende 2,8 wird 4,0 und aus z.B. Blende 5,6 wird 8. Damit ist die Offenblende gemeint, also die größt mögliche Blendenöffnung.

Viele Autofokus-Module funktionieren nur bis Blende 5,6 (bei Profi-Modellen bis 8).

Nehmen wir an wir haben ein Objektiv 63-82mm/f2,8-4,0. Bei diesem Objektiv arbeitet der AF sowohl bei 63mm/f4,5, als auch bei 83mm/f5,6, weil die Offenblenden bei allen Brennweiten noch unterhalb von f5,6 sind.

Setzt man jetzt einen 2x TK davor, da haben wir im Endeffekt ein Objektiv mit 126-164mm/f5,6-8,0. Damit arbeitet der AF noch bei 126mm. Aber bei 164mm wird er nicht mehr arbeiten, weil hier die Offenblende bereits über f5,6 ist.

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

Danke! Das war eine gute Erklärung! Habe echt gegrübelt, was da gemeint war, aber das leuchtet ein!

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

laptop24 schrieb:

Viele Autofokus-Module funktionieren nur bis Blende 5,6 (bei Profi-Modellen bis 8).

Setzt man jetzt einen 2x TK davor, da haben wir im Endeffekt ein Objektiv mit 126-164mm/f5,6-8,0. Damit arbeitet der AF noch bei 126mm. Aber bei 164mm wird er nicht mehr arbeiten, weil hier die Offenblende bereits über f5,6 ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist nicht so, dass der AF dann konsequent abschaltet, er macht evtl. nur Zicken, aber wer wird mit so einer Kombi schon in der Dämmerung rumfuchteln wollten.
Wenn genügend Licht ist, fokussiert die Kamera auch noch wenn die nominelle Offenblende dann nur noch bei 8 liegt.

In viele Fällen wird ein entsprechender Bildausschnitt aus dem Nicht-Konverterbild aber genausogut, oder sogar besser sein,als wenn du einen Konverter dazwischen nimmst.

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

Das der SR nicht funzt, halte ich grundsätzlich für nicht so tragisch, da man bei der Brennweitenverlängerung m.E. ein Stativ benutzen sollte.
Habe den Kenko 1,5 mit dem DA 55-300 probiert und finde die Ergebnisse ganz brauchbar, guckst du hier

AW: Objektivkauf Sigma/Tamron 70-200 2.8: Welche Kombination hinsichtlich Telekonvert

Zuseher schrieb:

In viele Fällen wird ein entsprechender Bildausschnitt aus dem Nicht-Konverterbild aber genausogut, oder sogar besser sein,als wenn du einen Konverter dazwischen nimmst.

Zum Vergrößern anklicken....

Pusta03 schrieb:

Das der SR nicht funzt, halte ich grundsätzlich für nicht so tragisch, da man bei der Brennweitenverlängerung m.E. ein Stativ benutzen sollte.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für Eure Hinweise und Erfahrungen!
Momentan ist auch meine Überlegung, dass wenn das Licht gut ist mit TK und u.U. Stativ und wenn ich die Lichtstärke brauche, lieber das 70-200er ohne TK, dann aber wieder mit SR und croppen.