AF80-200/2.8D im Nahbereich bei 200mm unscharf

Irgendwas wurmt mich derzeit noch an meinem Neuzugang, leichtest Spiel im Bajonett und jetzt mal die Fokussierung genauer angeschaut.

Sobald das Wetter schlechter wird geht die Kamera samt Objektiven zum Nikorservice, da so gut wie kein Objektiv richtig fokussiert. Vorher hantiere aich allerdings noch damit rum.

Das 80-200 habe ich eben vor einen Testchart gesetzt. Ergebniss bei ca. 1,7m Abstand gute 1-2cm Backfokussierung die sich gerade eben mit der internen Korrektur gerade biegen lassen - 135mm Brennweite. Sobald ich auf volle 200mm ausfahre ist da gar nicht mehr viel scharf, nicht mal wenn ich manuelle fokussiere.

Ist das eine allgemeine Schwäche im Nahbereich oder sollte ich mich mal mit dem Verkäufer in Konatkt setzen?

Grüsse

Superlupe schrieb:

Ist das eine allgemeine Schwäche im Nahbereich ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das AF(-D) 80-200 ED hat ein Nahbereichsproblem. Das sollte übrigens auch irgendwo im Handbuch deiner Kamera ausdrücklich erwähnt sein, und in sämtlichen Foren wurde es auch schon hinlänglich breitgetreten.

Ab 5,6 paßt der Fokus auch im Nahbereich, und in "normalen" Aufnahmeentfernungen (für ein Tele) paßt der Fokus immer. Es fällt also eigentlich nur bei Testtafelaufnahmen auf...

Grüße
Andreas

Vielen Dank!!

Andreas H schrieb:

Das AF(-D) 80-200 ED hat ein Nahbereichsproblem. Das sollte übrigens auch irgendwo im Handbuch deiner Kamera ausdrücklich erwähnt sein, und in sämtlichen Foren wurde es auch schon hinlänglich breitgetreten.

Ab 5,6 paßt der Fokus auch im Nahbereich, und in "normalen" Aufnahmeentfernungen (für ein Tele) paßt der Fokus immer. Es fällt also eigentlich nur bei Testtafelaufnahmen auf...

Grüße
Andreas

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, wenn man das Tele als Portraitlinse einsetzt und mal etwas näher rangeht, ists mir schon häufiger passiert nicht dran gedacht zu haben und schwupps war ich bei 200mm und na Blende >5,6 --> Bild versaut

Klar, es ist eine Einschränkung des Objektivs, die man einfach kennen und berücksichtigen muß. Es ist aber kein Defekt, den man irgendwie beheben lassen könnte/müßte.

Grüße
Andreas

Hallo,

ging mir vor etwa 2 Wochen genauso als ich den Neuzugang hatte. Hab nicht mehr an das Problem gedacht und prompt einige Nerven gekostet.

Wenn man dran denkt, ist das Objektiv eine wahre Pracht. Meine Nerven sind seit dem auch wieder nachgewachsen.

Gruß, pebblegrey

Andreas H schrieb:

Ab 5,6 paßt der Fokus auch im Nahbereich, ...

Zum Vergrößern anklicken....

Was hat eine kleinere Blende mit der Fokussierung zu tun? Kann mir das bitte mal jemand erklären?

Gruß

mertenso schrieb:

Was hat eine kleinere Blende mit der Fokussierung zu tun? Kann mir das bitte mal jemand erklären?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Objektiv hat im Nahbereich (aber auch nur da) sphärische Aberration. Das bedeutet, dass Randstrahlen und zentrale Strahlen auf verschiedene Ebenen fokussieren. Daraus entsteht ein weichgezeichnetes Bild, bei dem quasi ein scharfes Bild von Unschärfe (also anders fokussierten Bildern) überlagert wird. Der Verlauf von Schärfe zu Unschärfe ist bei sphärischer Aberration sehr weich, die Tiefenschärfe scheint größer zu sein als der Blende entsprechend. Das Rodenstock Imagon, der klassische Weichzeichner schlechthin, wurde auch als "Tiefenbildner" bezeichnet.

Wenn nun die Randstrahlen durch Abblendung abgeschnitten werden, dann bleiben nur noch die zentralen Strahlen übrig. Das Bild wird schärfer und der Fokus verschiebt sich. Wenn man einen hinreichend großen Sucher hat (FM2 etc.), dann kann man bei 2,8/200 im Nahbereich richtig sehen, wie sich die Schärfenebene beim Abblenden nach hinten schiebt.

Grüße
Andreas

Verstehe, danke für die Antwort...

Das AF(-D) 80-200 ED hat ein Nahbereichsproblem. Das sollte übrigens auch irgendwo im Handbuch deiner Kamera ausdrücklich erwähnt sein, und in sämtlichen Foren wurde es auch schon hinlänglich breitgetreten.

Zum Vergrößern anklicken....

Nachdem mir Google keine ausreichenden Antworten ausgespuckt hat, frage ich einfach hier nochmal.

Wie genau/ungefähr sieht die "Nahbereichsproblematik" aus?
- alle Brennweiten?
- ab welcher Entfernung zum Motiv keine Problematik mehr?
- Abblnden auf?

Wenn es dazu schon Erfahrungen gibt, kann ich mir das mühsame Testknipsen ja sparen.

Und dass kannmit dem Tele gelegentlich auch mal draussen was im Nahbereich fotografieren will ist ja so ungewöhnlich auch nicht, oder? Da sollte man schon wissen, was zu beachten ist.
Da ist das 70-210/4 in doppelter Hinsicht im Vorteil: Nur 1m Abstand erforderlich & keine Problematik (soweit ich das bisher feststellen konnte).

Siehe:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2107966&postcount=8

Man kann es auch manuell fokusieren, sofern der Fokusring nicht gebrochen ist .

Kleiner Tipp, nach dem Umschalten von MF auf AF das Getriebe erst mit der Hand wieder einrasten, sonst kann es passieren wenn der AF wieder anreisst das der Ring innen bricht. (ca. 140€)

WB

Archelon schrieb:

Man kann es auch manuell fokusieren, sofern der Fokusring nicht gebrochen ist .

Kleiner Tipp, nach dem Umschalten von MF auf AF das Getriebe erst mit der Hand wieder einrasten, sonst kann es passieren wenn der AF wieder anreisst das der Ring innen bricht. (ca. 140€)

WB

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für den Tip mit dem manuellen Einrasten nach dem Umschalten. Scheint ja eine Schwachstelle vom Drehzoom zu sein.

Meine Linse, die ich von einem Händler gekauft hatte, hatte den gleichen Fehler. Der Händler hat es dann bei Nikon Schweiz richten lassen. Dort hat es allerdings nur ca 80 CHF gekostet.

Gruss
ede

Superlupe schrieb:

Wie genau/ungefähr sieht die "Nahbereichsproblematik" aus?
- alle Brennweiten?
- ab welcher Entfernung zum Motiv keine Problematik mehr?
- Abblnden auf?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau diese Punkte würden mich auch interessieren...