K-m und ein paar Anfänger Fragen

Hallo,

- wie findet ihr die K-m im gegensatz zur Sony A200 ?
- wie ist die Bild Qualität der K-m ?
- und stimmt es das man die Bilder schlechter wie von z.b. einer
Sony HX-1 sind und man sie immer nachberarbeiten muß ?

vielen Dank

Falls du die K-m noch nicht hast, würde ich noch ein paar Wochen warten, dann kommt nämlich die K-x heraus und die wird sicher etwas besser sein.

Ansonsten ist an der K-m nichts auszusetzen, die Bildquali ist super, nur das Rauschen oberhalb von ISO 400 ist nicht so toll.

Also mein Tipp: Warte das erscheinen der K-x ab!

o.k. Danle dir, aber stimmt es das die Fotos einer DSLR immer nachbearbeitet werden mußen ? und wie ist das Standart Objektiv DA L 18 - 55 ?

Beispielbilder von dem genannten Kit-Objektiv gibts hier unter "Beispielbilder"
Würde sagen, es ist OK für den Anfang um da ein bisschen rein zu kommen, man kann damit "gute" Fotos machen, aber irgendwann wirst du dir evtl. eh ein besseres kaufen.

aaalexxx schrieb:

Stimmt es das die Fotos einer DSLR immer nachbearbeitet werden mußen ??

Zum Vergrößern anklicken....

nöööö,
ich bearbeite gaaaaanz selten fotos... hab da schlichtweg keine lust drauf, auch wenn man da teilweise noch recht viel aus den fotos rausholen kann

Also die Anfängerkameras machen sehr gerne bunte Bilder, da ist die K-m keine Ausnahme, stell sie auf leuchtend und du wirst gute JPEGs bekommen.

Hier kann man sich Bilder der Cameras anschauen und mit anderen Cameras vergleichen....ich find die Qualität der K-m Bilder absolut in Ordnung!!

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

PS: K-m ist auf der Seite übrigens die K2000

Die Daten der HX-1 lesen sich schon gut. Auch die Bildqualität dürfte beeindruckend sein. Bis es dann dunkel wird. Auch SoNie kocht ja nur mit Wasser und die kleinen Sensoren rauschen auch bei denen. Hier dürfte die k-m weit davonziehen! Aber das ist eine Vermutung...

Das Objektiv der k-m soll recht gut sein, deckt aber nur einen Bruchteil dessen ab, was die HX an Blickwinkel liefern kann.

Ob k-m oder HX-1 alltagstauglicher wäre, hängt vor allem davon ab, was man selbst will. Fotografieren oder knipsen, das ist hier die Frage....

Einen Vergleich mit der A200 kann ich nicht machen, die kenne ich überhaupt nicht, die k-m habe ich bisher nur ein paar Mal in der Hand gehabt.

Die o.g. k-x hat das Zeug dazu fast alle Kameras ihrer Preisklasse in den Boden zu stampfen, aber wir reden hier auch nicht mehr über 400€!

Und dass man Bilder von DSLRs (oder der k-m im Speziellen) immer nacharbeiten muss, kann Dir nur jemand erzählt haben, der entweder auf Polaroid-Sofortbild-Kameras oder Passbildautomaten steht. Völliger Schwachsinn!

Prinzipiell ist das nicht falsch. Die Bilder kommen auf dem Sensor an und können nun so wie sie sind gespeichert werden (dann in RAW) oder laufen eben durch eine Bildbearbeitung, werden dort geschärft und die Farben angepasst, das Rauschen wird evtl. entfernt (soweit das möglich ist) usw. usw.
Wenn Du die Daten RAW nimmst, obliegt diese Bearbeitung Dir - richtig. Du kannst die Bilder aber auch unbearbeitet behalten.
Bei Pentax ist es im Allgemeinen so, dass die automatische Verarbeitung etwas zaghafter vorgenommen wird als bei anderen Herstellern - daher kommt der Ruf, dass die OOC Bilder nachbearbeitet werden müssen (sofern man bei Farben im Konfig-Menü nicht auf quietschbunt gestellt hat).