Canon 7D nun besser für Video als 5D MarkII

xpixel · 01. Sep. 2009

Nach den Spezifikationen kann die neue 7D 25 und 24 fps bei Full HD und 1280x720 bei 50p ... damit ist sie einiges besser gerüstet für den nachträglichen Schnitt und Weiterverarbeitung für europäische Produktionen als die 5D Mark II.. und das noch bei diesem Preis.... cooool...

henrx · 01. Sep. 2009

Hätte man ihr nur noch zusätzlich die Möglichkeit eingeräumt in einem anderen Format als AVCHD aufzunehmen, und ich hätte deinen Beitrag voll und ganz unterschrieben.

So sieht das schon sehr, sehr gut aus!

Lochkamera · 01. Sep. 2009

henrx schrieb:
Hätte man ihr nur noch zusätzlich die Möglichkeit eingeräumt in einem anderen Format als AVCHD aufzunehmen, und ich hätte deinen Beitrag voll und ganz unterschrieben.

AVCHD? Es ist MOV (Video: H.264, Sound: Linear PCM).

Was ist daran schlecht? Video im RAW-Format wäre besser - aber das wirst du nicht gemeint haben.

.

Gast_91481 · 01. Sep. 2009

AVCHD ist für Videobearbeitung das wohl ungeeignetste Format. FinalCut z.B. geht sogar soweit, und wandelt AVCHD beim Aufzeichnen/Aufspielen automatisch in Apple ProRes 422 bzw. Intermediate um. Aber im Prinzip ist das Forma was zur Zeit verwendet wird auch nicht deutlich besser bzw. praktisch das gleiche.

xpixel · 01. Sep. 2009

Es gibt schon ein 7D Video...:

http://www.youtube.com/watch?v=ChkcX9qdgl8&feature=channel

Gast_120364 · 01. Sep. 2009

Nicht nur die div Frameraten 24,25,30,50 sind Klasse, sondern natürlich auch die beiden Digic IV Prozessoren, die die Verarbeitung hoher Frameraten erheblich beschleunigen. Und dadurch natürlich auch den "Rolling-Shutter-Jello" vermindern.

http://vimeo.com/6372689
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/

http://robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239-10240

# Tweaked frame rates The 7D's NTSC frame rates - for example, 29.97fps rather than 30fps, as noted above - should allow for easier syncing with separately-recorded audio in a variety of video editing applications. (The 5D Mark II's true 30fps frame rate causes syncing difficulties in some programs).

# Higher audio sample rate The 7D's audio sample rate is 48khz, up from 44.1khz in the 5D Mark II.

# Higher data rates, possibly When comparing 1080p video at the same frame rate of similar scenes, the 7D's data rates are typically 5-10% higher than the the 5D Mark II's (40mbits/s vs 47mbits/s, for example). This could be an anomaly of the video we've shot with the two cameras. Nevertheless, the data rate jump is consistent.

# In-camera video trimming Trimming of the start and the end of a clip is possible.

# Still/video mode switch The addition of the aforementioned mode toggle and start/stop button combo makes it much easier to switch to video and quickly start recording, without sacrificing easy access to Live View when shooting stills.

The only apparent advantages of the 5D Mark II's video mode are somewhat shallower depth of field effects (thanks to its use of longer focal lengths for a given field of view), a maximum ISO of 12,800 (the 7D's maximum ISO when capturing video is 6400) and somewhat cleaner video at higher ISO settings.

kaha300d · 01. Sep. 2009

7D - besseres Video als an der 5DII?

Na, wenn das nicht so wäre, wäre das ein Armutszeugnis für Canon. Die 5DII war die erste Canon-DSLR mit Video, das kann doch nur besser werden.

Gruß,

Karl-Heinz

Wolfgang350D · 01. Sep. 2009

Mal vorausgesetzt die Herren im Marketing bei Canon würden dies zulassen - ist ein Firmware-Update für 25/50 fps bei der 5D2 technisch möglich oder gibt es da z. B. Beschränkungen seitens der Hardware, wenn diese einmal definiert, konstruiert und verbaut ist?

Gast_120364 · 01. Sep. 2009

Wolfgang350D schrieb:
...ist ein Firmware-Update für 25/50 fps bei der 5D2 technisch möglich oder gibt es da z. B. Beschränkungen seitens der Hardware...

Also ich persönlich bin da bestimmt kein Fachmann, aber in den einschlägigen Foren (hauptsächlich amerikanische) wird überwiegend von den "Fachleuten" behauptet, dass 24p über ein update nicht möglich ist. Ich würde mal sagen dass behaupten so ca. 70%. Volle manuelle Kontrolle war über ein Software-Update möglich, aber 24/25/50p ist nach deren Meinung eine Hardware-Geschichte. Ginge nur über Einsenden der kamera. Daran glaubt aber keiner, dass sich Canon die Mühe noch machen wird. Die restlichen ca. 30% glauben trotzdem weiterhin an ein Software-Update...

boogieoner · 01. Sep. 2009

also ich möchte wenn ich dann mal ne cam habe die filmen kann keine die ein 1,6crop hat, sondern eine mit der ich FF Videos machen kann.
Ich möchte wie auch im Fotobereich die Freistellungsmöglichkeit meiner Objektive voll ausnutzen.
Von daher - ich bin scharf auf Video - aber nicht auf die Video Funktion der 7d.

Otzuka · 01. Sep. 2009

Mich würde mal viel mehr die Quali des Videomodus interessieren!
Das Sample auf dpr sah für mich ihrgenwie... naja nich so ganz knackscharf wie die Videos der 5D Mark II aus... jemand das selbe bemerkt??

Gast_120364 · 01. Sep. 2009

boogieoner schrieb:
also ich möchte wenn ich dann mal ne cam habe die filmen kann keine die ein 1,6crop hat, sondern eine mit der ich FF Videos machen kann.
Ich möchte wie auch im Fotobereich die Freistellungsmöglichkeit meiner Objektive voll ausnutzen.
...

Die Meinung kann man haben, keine Frage. Aber viele "profs" lehnen das ab. Wenn Du schon mal im Lowlight-Bereich versucht hast mit total offener Blende die Schärfe zu bekommen, dann weißt Du warum. APS-C ist da viel "umgänglicher" und man hat trotzdem den Spielraum, um mit der Schärfentiefe zu spielen... ;-)

henrx · 01. Sep. 2009

Lochkamera schrieb:
AVCHD? Es ist MOV (Video: H.264, Sound: Linear PCM).
Was ist daran schlecht? Video im RAW-Format wäre besser - aber das wirst du nicht gemeint haben.

MOV. ist der Container. AVCHD das Format und H.264 ist der Codec.
Schlecht ist es, weil es furchtbar und nur mit Workarounds zu verarbeiten ist.

RAW Video wäre tatsächlich besser. Aber sicher noch nicht zu realisieren bei den DSLRs. Hier muss man noch das Zugeständnis [

] machen, dass es ja eigentlich eine Fotokamera ist. Nein, die zusätzliche Möglichkeit im MJPEG Codec aufzuzeichnen wäre schon ausreichend.

boogieoner schrieb:
also ich möchte wenn ich dann mal ne cam habe die filmen kann keine die ein 1,6crop hat, sondern eine mit der ich FF Videos machen kann.
Ich möchte wie auch im Fotobereich die Freistellungsmöglichkeit meiner Objektive voll ausnutzen.
Von daher - ich bin scharf auf Video - aber nicht auf die Video Funktion der 7d.

capice schrieb:
Die Meinung kann man haben, keine Frage. Aber viele "profs" lehnen das ab. Wenn Du schon mal im Lowlight-Bereich versucht hast mit total offener Blende die Schärfe zu bekommen, dann weißt Du warum. APS-C ist da viel "umgänglicher" und man hat trotzdem den Spielraum, um mit der Schärfentiefe zu spielen... ;-)

Es ist wirklich ein Trugschluss.

1,5 bzw. 1,6 Crop des APS-C Formates entsprechen eigentlich dem 35mm Film Format [22x16mm]. Die Schärfentiefe, die mit einem Sensor, wie bei der 5D MKII erreicht wird, ist eigentlich schon zu viel des Guten, wenn es um das Schafstellen während der Aufnahme geht. Denn selbst mit einem ordentlichen Follow Focus System läßt sich bei der 5D nur schwer die Schärfe verlagern, zumindest anständig. APS-C ist da gutmütiger, die Schärfentiefe ist einfach nicht so winzig.

Für den Rückschluss:
http://de.wikipedia.org/wiki/Filmformat_(Film)

boogieoner · 01. Sep. 2009

henrx schrieb:
Es ist wirklich ein Trugschluss.

1,5 bzw. 1,6 Crop des APS-C Formates entsprechen eigentlich dem 35mm Film Format [22x16mm]. Die Schärfentiefe, die mit einem Sensor, wie bei der 5D MKII erreicht wird, ist eigentlich schon zu viel des Guten, wenn es um das Schafstellen während der Aufnahme geht. Denn selbst mit einem ordentlichen Follow Focus System läßt sich bei der 5D nur schwer die Schärfe verlagern, zumindest anständig. APS-C ist da gutmütiger, die Schärfentiefe ist einfach nicht so winzig.

jajaja alles bekannt,
genau deswegen will ich ja FF Video

henrx · 01. Sep. 2009

Für den optischen Eindruck ist 24x36mm natürlich besser.
Aber dann viel Spaß beim Scharfstellen.

Gast_6031 · 01. Sep. 2009

Ist der Autofocus der 7D beim Video drin oder nicht?
Die eingebaute Gesichtserkennung wäre schon mal eine Verbesserung.
Bei der 5D MKII ist auch nur manuelles Scharfstellen beim filmen möglich?

boogieoner · 01. Sep. 2009

henrx schrieb:
Für den optischen Eindruck ist 24x36mm natürlich besser.
Aber dann viel Spaß beim Scharfstellen.

oder 2.Option -> abblenden wenn bei FF zu heftig wird.

Gast_6031 · 01. Sep. 2009

Clipwrap 2 ist im Anflug irgendwann (??) für Mc OSX FCP und dem AVCHD H.264 Format

http://www.fcptips.com/final-cut-pro/clipwrap-2-sneak-peak-video_3430ed82e.html

http://forums.dvdoctor.net/showthread.php?t=49004

Gast_120364 · 01. Sep. 2009

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DVIDEO.HTM

Lochkamera · 01. Sep. 2009

henrx schrieb:
MOV. ist der Container. AVCHD das Format und H.264 ist der Codec.
Schlecht ist es, weil es furchtbar und nur mit Workarounds zu verarbeiten ist.

Kann ich nicht bestätigen. Das Schnittprogramm verarbeitet es wie jedes andere Material.

.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Canon 7D nun besser für Video als 5D MarkII

xpixel

henrx

Lochkamera

Gast_91481

Guest

xpixel

Gast_120364

Guest

kaha300d

Wolfgang350D

Gast_120364

Guest

boogieoner

Otzuka

Gast_120364

Guest

henrx

boogieoner

henrx

Gast_6031

Guest

boogieoner

Gast_6031

Guest

Gast_120364

Guest

Lochkamera