D300s-D300 kein Unterschied im Bild?

Ich habe hier noch keinen Thread dazu gefunden, wenn doch bitte löschen.
Hier sind Bilder aller ISO-Stufen einander gegenübergestellt.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090811_308340.html

Abgesehen vom WA würde ich rauschseitig wenig Unterschied sehen und wenn dann eher leicht zu Gunsten der alten. Danach würde sich der Kauf der D300 jetzt ja lohnen.

Wieviele D300s sind denn schon ausgeliefert?

Soviel zu den Tests.

wenn da riesen unterschiede wären,hätte nikon es schon auf der homepage breitgetreten.
d300 plus video plus ein bild/sek mehr reicht für ein kleines s. warum soll nikon die d300s richtig aufmotzen wenn vielleicht nächstes jahr die d400 kommt. ich seh kein grund.
norbert

Nunja, das Rauschverhalten der D90 ist auch etwas anders wie bei der D300 von daher hätte es auch bei der D300s Fortschritte beim Processing geben können. So abwegig ist das nicht!

Baby Elch schrieb:

Wieviele D300s sind denn schon ausgeliefert?
Soviel zu den Tests.

Zum Vergrößern anklicken....

Aha. Herr Müller-Lüdenscheidt...
Was hat die Anzahl ausgelieferter D300s mit den Vergleichsbildern zu tun?
Erste Gedanken zu Unterschieden kann man sich doch danach schon machen, gelle?!

..

EventFotograf schrieb:

Nunja, das Rauschverhalten der D90 ist auch etwas anders wie bei der D300 von daher hätte es auch bei der D300s Fortschritte beim Processing geben können. So abwegig ist das nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Und Du bist sicher, daß es sich dabei nicht um Exemplarstreuungen oder leichte Technologiefortschritte handelt? - also daß eine D300 von Mitte 2009 halt auch etwas rauschärmer ist als eine D300 von Anfang 2008?

Getestet wird ja in der Regel an Vorserienmodellen, die die Hersteller verteilen.