Lalelu69
Themenersteller
Hallo!
Brauche eine Entscheidungshilfe! Ich möchte mir demnächst eines von den beiden oben angeführten Objektiven zulegen, aber welches??
Einerseits liebäugele ich schon seit einigen Monaten mit dem 70-200 4L weil ich auch mal ein qualitatives Spitzenobjektiv mein eigen nennen mag, und das Besagte das Einzige ist, das ich finanziell für mich für noch vertretbar halte. Das 2,8 L ist mir persönlich zu teuer und auch zu schwer zum Herumtragen. Ich hätte dann noch ein 14 Jahre altes Canon 80-300 mm ohne USM oder sonstigem Schnickschnack, das ich dann halt weiterhin zwischen 200 mm und 300 mm einsetzen würde. Ist zwar nicht gerade das Gelbe vom Ei, aber ich bekomme schon auch das ein oder andere recht scharfe, für mich zufriedenstellende, Foto damit hin.
Aber jetzt wo gerade das neue 70-300 mm IS USM auf den Markt kommt, plagen mich die Zweifel, ob das nicht vielleicht die Bessere Variante wäre wegen dem IS und weil ich dann auf mein Altes 80 - 300 mm verzichten könnte. Aber bringt der IS so viel, dass ich mit dem 70-300 mm auch bei nicht sooo gutem Licht noch schärfere/ nicht verwackelte Bilder hinbekommen kann als mit dem 4L das keinen IS hat.
Oder ist es keine Alternative zu dem 4L?
Ich weiß, im Endeffekt muß ich mir die Frage schon selber beantworten, was mir wichtiger ist, aber ich hätte gerne eure Meinungen, vielleicht fällt mir dann eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung leichter!
Preislich kommt es auf das Gleiche heraus, da es für das 4L ja Cashback gibt.
Brauche eine Entscheidungshilfe! Ich möchte mir demnächst eines von den beiden oben angeführten Objektiven zulegen, aber welches??
Einerseits liebäugele ich schon seit einigen Monaten mit dem 70-200 4L weil ich auch mal ein qualitatives Spitzenobjektiv mein eigen nennen mag, und das Besagte das Einzige ist, das ich finanziell für mich für noch vertretbar halte. Das 2,8 L ist mir persönlich zu teuer und auch zu schwer zum Herumtragen. Ich hätte dann noch ein 14 Jahre altes Canon 80-300 mm ohne USM oder sonstigem Schnickschnack, das ich dann halt weiterhin zwischen 200 mm und 300 mm einsetzen würde. Ist zwar nicht gerade das Gelbe vom Ei, aber ich bekomme schon auch das ein oder andere recht scharfe, für mich zufriedenstellende, Foto damit hin.
Aber jetzt wo gerade das neue 70-300 mm IS USM auf den Markt kommt, plagen mich die Zweifel, ob das nicht vielleicht die Bessere Variante wäre wegen dem IS und weil ich dann auf mein Altes 80 - 300 mm verzichten könnte. Aber bringt der IS so viel, dass ich mit dem 70-300 mm auch bei nicht sooo gutem Licht noch schärfere/ nicht verwackelte Bilder hinbekommen kann als mit dem 4L das keinen IS hat.
Oder ist es keine Alternative zu dem 4L?
Ich weiß, im Endeffekt muß ich mir die Frage schon selber beantworten, was mir wichtiger ist, aber ich hätte gerne eure Meinungen, vielleicht fällt mir dann eine Entscheidung in die eine oder andere Richtung leichter!
Preislich kommt es auf das Gleiche heraus, da es für das 4L ja Cashback gibt.
