18-250 von Sony oder das neue von Sigma?

Hallo,
habe ein A300 mit Standard und Sigma 70-300 APO.
Ich lese schon eine ganze Weile mit habe habe mich bereits in 2 Richtungen entschieden (vielen Dank für die bisherige Unterstützung):
- Mittelfristig: Tamron 17-50 2,8
- Kurzfrisitg (für den Urlaub): 18-250 - dabei ist (Dank Forum) das Tamron bereits weggefallen, verbleiben Sony und (das neue) Sigma)

Vom Sigma 18-250 habe ich bisher (bis auf die nicht so schlechten Tests) bisher noch nicht viel gelesen/gefunden.
Wie seht Ihr es im Vergleich zum Sony? (preismässig nehmen sie sich nichts)
Bzgl. AF müsste Sigma mit dem HSM vermutlich schneller sein?!?

Gruß und Dank vorab
ActivPlus

p.s.: HSM kann ich an der Alpha nutzen, korrekt? Habe in der Anleitung nichts gefunden.

Nach den ersten groben Tests scheint das Sigma optisch eine Spur besser zu sein als das Tamron/Sony. HSM müsste für die Alphas dabei sein, ist jedoch nicht zwangsläufig schneller als Stangenantrieb.

Hauptnachteil beim Sigma dürfte das höhere Gewicht/Größe dank des bei Sony überflüssigen Bildstabilisators sein sein.

stimmt: sind ca. 200gr. - klingt wenig, wird sich in der Praxis wahrscheinlich auf die Dauer schon bemerkbar machen.

Wie es der Zufall will, hat der Fotohändler um die Ecke das Sigma gerade für 549,- im Angebot - da tendiere ich schon in diese Richtung.

Eine Verbesserung der Bildqualität gegenüber dem Standart 18-70 hätte ich ja auf auch noch (oder?) - wobei das auch für das Sony gelten dürfte.

Das relativ lange Schweigen in diesem Thread kann ich vermutlich so deuten, dass das Sigma noch keiner im Einsatz hat? (einer muss ja der erste sein - vielleicht ich )

Also, das Sigma ist da!

Von der "scheinbaren" Wertigkeit kan ich nicht s negatives sagen, es ist ordentlich verarbeitet, Schalter für OS und Fokus, sowie der Zoomveriegelung machen einen guten Eindruck.

Die Fokussierung ist, wie erwartet, leise aber keineswegs schnell. Im Gegensatz zur Tamron (auch Sony) - Variante ist es größer, da der OS ja hineinpassen mußte.

Vorweg, man muß selber aufpassen, daß nicht beide Stabilisierungen aktiv sind. Der OS-Schalter am Objektiv hing zu Anfang, d.h. der OS war auch in der Stellung "aus" aktiv, was sich natürlich mit dem der Kamera überschnitt. Im Sucher merkt man allerdings, wenn der Sigma-OS arbeitet, auch hört man's leicht summen, auch spürt man die Bewegung der Linsengruppe.

Zwei eifache Bildbeispiele....

HUKoether schrieb:

Also, das Sigma ist da!


Vorweg, man muß selber aufpassen, daß nicht beide Stabilisierungen aktiv sind. Der OS-Schalter am Objektiv hing zu Anfang, d.h. der OS war auch in der Stellung "aus" aktiv, was sich natürlich mit dem der Kamera überschnitt. Im Sucher merkt man allerdings, wenn der Sigma-OS arbeitet, auch hört man's leicht summen, auch spürt man die Bewegung der Linsengruppe.

Zwei eifache Bildbeispiele....

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt sag bloß, der Stabi im Objektiv würde auch an Sony-Kameras funktionieren???

Dann hätte man ja wirklich mal die Möglichkeit, beide Methoden direkt zu vergleichen.

Gruß

Palantir

Palantir schrieb:

Jetzt sag bloß, der Stabi im Objektiv würde auch an Sony-Kameras funktionieren???

...
Palantir

Zum Vergrößern anklicken....

Schlicht, JA!

Palantir schrieb:

Jetzt sag bloß, der Stabi im Objektiv würde auch an Sony-Kameras funktionieren???

Dann hätte man ja wirklich mal die Möglichkeit, beide Methoden direkt zu vergleichen.

Gruß

Palantir

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei beide gleichzeitig eingeschaltet sich IMHO in die Quere kommen würden... aber zum Vergleichen (also mal der eine und gleich danach der andere) wär's OK

Wenn man nicht aufpaßt, ist man selber Schuld, wenn's unscharf wird (wird's definitiv, hab's getestet).

Dann bin ich gespannt auf den ersten, der das ausprobiert und seine Resultate hier postet.

Gruß...

Palantir schrieb:

Dann bin ich gespannt auf den ersten, der das ausprobiert und seine Resultate hier postet.

Gruß...

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte:

1. SSS
2. ohne
3. OS
4. beides

alle Freihand, also zusätzliches Fehlerpotential.......

3. OS erscheint mir am besten
und bei "beidem" das von vielen voraussgesagte Resultat...

Auch unter Anbetracht der anderen Beispielbilder scheint ja dann nichts gegen das Sigma zu sprechen...

Es spricht nichts dagegen, außer das es eben ein Suppenzoom ist, aber als Urlaubszoom denke ich, ist's i.O..

klar - da muss man Kompromisse eingehen...

wie siehst Du das Sigma (oder Sony) im Vergleich zum Standard-Objektiv (18-70) natürlich nur bezogen auf den 18-70 Brennweitenbereich? (falls das eine zulässige Frage ist)

Die Frage ist natürlich zulässig!

Ich habe das 18-70 in der Konica-Minolta-Fassung an der Konica-Minolta Dynax5D und an der A100 gehabt und mit dem Tamron 18-200 verglichen. Im Bereich von 18-70 waren die beiden Objektive an beiden Kameras gleichwertig, mit dem Unterschied, daß beim Tamron bei 70mm nicht Schluß war. Ich habe das Kit mit der Dynax verkauft. Meine Sonys habe ich ohne Kit gekauft.

Dem 18-200 wird bescheinigt, daß es dem 18-250 von Tamron nicht mithalten kann (habe dieses an der Pentax K10D), kann ich bestätigen.

Bisher würde ich behaupten (subjektiv), daß das Sigma mit dem Tamron 18-250 vergleichbar ist, plus Ultraschall-AF und optischer Stabilisierung, die auf jeden Fall den Vorteil des stabilisierten Suchers hat.

so - Sigma ist gekauft - ist schon ein ganz schöner "Humpen"...

Vielleicht können wir ja mal einen "Bilderthread" aufmachen?!?

Die ersten Eindrücke sind gut - auch wenn noch keine "vorzeigefähigen" Bilder rausgekommen sind.

Der Zoomring ist wirklich recht schwergängig - aber lieber so als andersherum, zumal sich das sicher noch etwas einschleifen wird.
Ziemlich gut ist auch das OS - die Auswirkung (=Ruhigstellung) auf den Sucher bei 250mm ist schon beeindruckend! (wohl wissend, dass natürlich das Bild entscheidet ist)

Zuerst dachte ich, ich hätte einen Fehler im Objektiv, weil plötzlich 2 Flecken im Sucher und LiveView waren (war mir vorher nicht aufgefallen).
Habe dann probiert: Sind bei den anderen Objektektiven allerdings auch da - aber nicht auf den Bildern - insofern müssen es wohl Partikel auf der Spiegel sein... .
Ob die jetzt über das Sigma reingekommen sind - keine Ahnung, lässt sich nicht mehr zweifelsfrei bestimmen.
Aber Spiegelreinigen sollte ja kein Problem sein (auch wenn ich über die SuFu hier noch keine sachdienlichen Hinweise gefunden habe)

Gruß und Danke für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung!!

ActivPlus schrieb:

Vielleicht können wir ja mal einen "Bilderthread" aufmachen?!?

Zum Vergrößern anklicken....

Kannst jederzeit was reinstellen, auch hier.

Gruß ...

Palantir