Tamron 17-50 2,8...was bedeutet das XR?

Danni · 12 Juli 2009

Hallo zusammen,

ich habe leider nicht viel Ahnung von Objektiven und ich habe vor allem keine Ahnung was die Buchstaben bedeuten.

Ich nutze seit kurzen eine Canon 450D mit dem Original Objektiv. Jetzt möchte ich dieses gerne durch ein besseres ersetzen und mir wurde von einem Bekannten das Tamron 17-50 2,8 für ca. 320 Euro empfohlen. Nur kann ich dieses Objektiv jetzt im Internet nicht finden sondern nur das Tamron 17-50 2,8 XR Di II ASC von 569 Euro auf 374 Euro runtergesetzt. http://www.amazon.de/Tamron-17-50mm-digitales-Objektiv-Canon/dp/B000FZ3FY8.

Ist es das Gleiche? Was bedeutet das XR und gibt es überhaupt noch ein anderes ohne XR? Im Fotoladen wollten sie mich von dem Sigma 18-50mm/ F2,8 für 480 Euro überzeugen (Sie hatten das Tamron nicht) .

Aber mir wurde gesagt, dass bei dem Tamron das Preis- Leistungs- Verhältnis super wäre und es auch sehr lichtstark und scharf ist. Was sagt ihr dazu?

Ich würde mich wirklich sehr über eine Antwort freuen. Ich steige gerade erst in die Fotografie ein und habe noch nicht wirklich viel Ahnung. Ich habe mir schon das Buch Canon 450D für Einsteiger gekauft aber die gehen da leider auch nicht richtig drauf ein.

Lieben Dank schon mal. Grüße, Danni

stoffel · 12 Juli 2009

Für Canon gibt es nur ein Tamron 17-50, und ja, es ist sehr gut.

der-knippser · 12 Juli 2009

http://www.tamron.de/service/glossar/cHash/c13e7cb1b3/?range=xy&lex=XR

Bitte!

LG

Thunderclap · 12 Juli 2009

Es gibt nur eins.. und der runtergesetzte Preis ist... naja.. etwas lächerlich

Es hat im Handel noch nie mehr als max. 380€ gekostet... (und das ist schon SEHR teuer für dieses Objektiv.. normalpreis liegt so um die 350€)

Der.Friese · 12 Juli 2009

Es gibt nur wie schon gesagt ein Tamron 17-50 2.8 - das dann entsprechend für den Kamerahersteller mit dem Bajonett ausgestattet ist.

Zu dem XR kann ich nur die Tamronseite zitieren - dort sind die Kürzel alle dokumentiert und erklärt:

Extra Refractive Index Glas
XR Glas ist eine spezielle Glassorte mit hohem Brechungsindex. Hiermit kann bei Objektiven, bei gleicher Lichtstärke. und optischer Leistung, die Baulänge und der Durchmesser gegenüber herkömmlichem Glas verkleinert werden. Die Brennweite einer XR-Glaslinse ist kürzer als die von herkömmlichem Glas, so dass der Tubus eines Objektives verkürzt werden kann. Durch diese Tubusverkürzung kann der Durchmesser ebenfalls verkleinert werden, da die effektive Öffnung durch die Verkürzung größer wird (siehe Abbildung). Die Lichtstärke des Objektivs bleibt somit trotz kleinerem Durchmesser erhalten.

Markus Lenzen · 12 Juli 2009

Stehe auch kurz vor dem Kauf eines Tamrons für meine 450D. Sehe ich das richtig das dies in dem Preissegment und Brennweitenbereich so ziemlich das Maß aler Dinge ist??

Man hört jeden Fall fast nur possitives von der Optik!!

Danni · 12 Juli 2009

Hallo, erst mal lieben Dank für die schnellen Antworten. Ich denke ich werde mir dann das Tamron 17-50 2,8 XR Di II ASC kaufen und bin schon gespannt wie die Fotos sein werden

@Slomo, wieso nutzt Du denn nicht weiter Dein Sigma? Bist Du mit dem nicht so zufrieden?

Liebe Grüße, Danni

Danni · 12 Juli 2009

Hallo,

ich noch mal. Wenn ihr zwischen dem Tamron 17-50 2,8 XR....und dem Sigma 18-50 F2,8 EX DC Macro ASP/ HSM entscheiden würdet welches findet ihr besser? Hat vielleicht jemand Erfahrung? Die im Laden haben mir wie gesagt das Sigma empfohlen. Die hatten aber allerdings auch das Tamron nicht. Sie sagte aber bei Sigma wäre der Vorteil, dass Du es einmal im Jahr kostenlos reinigen lassen kannst....

Ich habe gehört, dass das Tamron extrem scharf und sehr lichtstark ist. Falls jemand auch das Tamron nutzt. Wie ist da Euer Erfahrung?

Danke & Gruß, Danni

JeNeu · 12 Juli 2009

Lichtstark sind die beide gleich, nämlich f/2.8. Allgemeine Empfehlung bevor viel Geld verbraten wird: www.fotolehrgang.de.
Kostenlose Reinigung

ein mal im Jahr

Markus Lenzen · 12 Juli 2009

Danni schrieb:
@Slomo, wieso nutzt Du denn nicht weiter Dein Sigma? Bist Du mit dem nicht so zufrieden?

Liebe Grüße, Danni

Hey Danni,

ne werde das Sigma verkaufen. Aber nicht weil ich unzufriedendamit bin sondern weil ich meinen kleinen Objektivpark ändere. Das Sigma sollte auch als Makroersatz dienen...habe jetzt aber Lunte gerochen und werde mir das 100 Canon Makro holen. Somit brauche ich den guten Abbildungsmaßstab des Sigmas nicht mehr und hole mir dafür lieber ein lichstarkes Tamron mit durchgehend 2,8.

Gruß Markus

Der.Friese · 12 Juli 2009

Wenn du des Englischen ein wenig mächtig bist, dann schau doch dir beide Objektive mal dort an : http://www.photozone.de/canon-eos

Danni · 12 Juli 2009

JeNeu schrieb:
Lichtstark sind die beide gleich, nämlich f/2.8. Allgemeine Empfehlung bevor viel Geld verbraten wird: www.fotolehrgang.de.
Kostenlose Reinigung ein mal im Jahr

Mmh, ich wohne in der Schweiz und das haben die mir jedenfalls in dem Fotoladen in Zürich erzählt....

Danni · 12 Juli 2009

Slomo1980 schrieb:
Hey Danni,

ne werde das Sigma verkaufen. Aber nicht weil ich unzufriedendamit bin sondern weil ich meinen kleinen Objektivpark ändere. Das Sigma sollte auch als Makroersatz dienen...habe jetzt aber Lunte gerochen und werde mir das 100 Canon Makro holen. Somit brauche ich den guten Abbildungsmaßstab des Sigmas nicht mehr und hole mir dafür lieber ein lichstarkes Tamron mit durchgehend 2,8.

Gruß Markus

Das ist interessant. Ich überlege nämlich jetzt im Moment auch vielleicht doch das Sigma 17-70 zu kaufen und dann später noch das Canon 70-200 4L damit ich den gesamten Bereich abgedeckt habe....aber dann macht das vielleicht doch nicht so viel Sinn wenn Du jetzt das Sigma wieder verkaufst um Dir das Tamron zu kaufen....

Danni · 12 Juli 2009

Der.Friese schrieb:
Wenn du des Englischen ein wenig mächtig bist, dann schau doch dir beide Objektive mal dort an : http://www.photozone.de/canon-eos

Danke der Link ist prima. Ich werde mir ihn gleich mal anschauen!

Danni · 12 Juli 2009

Sagt mal, jetzt bin ich bei meiner ganzen Recherche gerade aufmerksam geworden, dass das Tamron 17-50 gar keine Bildstabilisator hat. Mein jetztiges Kit Objektiv hat das aber. Brauche ich denn keinen Bildstabilisator? Ist das bei der hohen Lichtstärke von 2,8 nicht mehr nötig? Oder muss ich dann ständig ein Stativ mitschleppen um scharfe Bilder zu haben? Das würde mich jetzt wirklich interessieren.

Danke. LG, Danni

JeNeu · 12 Juli 2009

Brauche ich denn keinen Bildstabilisator?

Schalt den IS/OS ab und gucke, ob Du immer noch scharfe Bilder hinkriegst.
Bei den Brennweiten bis 100mm sollte das aber drin sein. Früher konnten die Leute auch ohne IS scharfe Bilder machen. :ugly:

Danni · 12 Juli 2009

Danke

War echt ne doofe Frage

Der.Friese · 12 Juli 2009

Also in der Regel braucht man ja nur 1/80s bei 50mm für verwacklungsfreie Bilder, die hat man schnell erreicht - für ein Tele wird es schon etwas sinnvoller, aber das Sigma hat auch kein IS

Thunderclap · 12 Juli 2009

Danni schrieb:
Das ist interessant. Ich überlege nämlich jetzt im Moment auch vielleicht doch das Sigma 17-70 zu kaufen und dann später noch das Canon 70-200 4L damit ich den gesamten Bereich abgedeckt habe..

Das tamron 17-50 und das Canon 70-200/4L ergänzen sich prima!
Die Lücke zwischen 50 und 70mm sind grade mal 2 Schritte aufs Motiv zu bzw. weg... die kann man sehr gut verkraften

Stabi hab ich bisher weder beim Tamron, noch beim 70-200 vermisst... erst beim 300er (erst recht mit TK) wirds manchmal nervig, ständig die ISO hochdrehen zu müssen um nicht zu verwackeln...

Der.Friese · 13 Juli 2009

Ja, etwas Fußarbeit und der Bereich 50-70 ist dann nur halb so wild....
Ich kenne keine Situation, es sei denn man hat dich in den Boden betoniert, wo ich hätte 60mm oder den Bereich drum herum dringend gebraucht. Ist zwar "nice to have" aber nicht zwingend notwendig.
Ich habe bevor ich das Tamron 17-50 gekauft habe bestimmt 2Monate mich damit auseinander gesetzt, welches denn nu besser für mich sei, 17-70 Sigma oder das 17-50 Tamron. Habe mich dann für die Abbildungsleistung und die Lichtstärke entschieden, anstatt für etwas mehr Zoom.
War die richtige Entscheidung kann ich sagen