Canon PhotoStitch

JanneKk · 2 September 2005

Hallo,

ich habe ein kleines Problem mit dem oben genannten Canon Panorama Programm (hoffe das wurde noch nicht besprochen - hab über die Suche nix gefunden). Ich will 6 Bilder aneinanderreihen...das funktioniert auch, nur eine Naht wollte ich per Hand nachstellen da sie falsch übereinandergelegt war. Dann kommt allerdings die Fehlermeldung "Eine Verknüpfung ist nicht möglich, da die festgelegte Überlappung zu groß oder zu klein ist...blabla."
In meinem Fall meint das Programm wohl die Überlappung wär zu klein, aber die beiden Bilder überlappen und eigentlich müsste es gehen. Kann man da irgendwas machen?

powermaxi2000 · 2 September 2005

Anderes Programm nehmen

JanneKk · 2 September 2005

Welches am besten?

semi · 2 September 2005

Versuche die zwei
http://hugin.sourceforge.net und http://enblend.sourceforge.net

Gruß,
Michael

JanneKk · 5 September 2005

Ich habe mir mal eben Hugin installiert und wollte damit ein Panorama erstellen - jedoch hagelt es irgendwie Fehlermeldungen bei dem Prog. Wie zB "an unhandled exception occurred. Press abort to terminate the program, retry to exit the program normally and ignore to try to continue" wenn ich den Blickwinkel berechnen lassen will, dann sagt er mir was von "upperleft() image must have non zero size" wenn ich auf zusammenfügen gehe. Was soll das bitte???

Hat irgendwer von euch da auch solche Probleme mit?

elastico · 5 September 2005

nimm mal das hier:
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html

AutoStich - kostenlose "demo"
Einfach Alle Bilder in einem Verzeichnis wählen die zu einem Pano gehören sollen und das Ding rechnen lassen. Alles automatisch. Klappt erstaunlich gut

powermaxi2000 · 5 September 2005

elastico schrieb:
nimm mal das hier:
http://www.cs.ubc.ca/~mbrown/autostitch/autostitch.html

AutoStich - kostenlose "demo"
Einfach Alle Bilder in einem Verzeichnis wählen die zu einem Pano gehören sollen und das Ding rechnen lassen. Alles automatisch. Klappt erstaunlich gut

Stimmt absolut, und Hugin tut sich grad gar nix wundert mich ehrlich weil fehlerfrei laufen tuts wirklich nicht.

helge.kippenberg · 6 September 2005

powermaxi2000 schrieb:
Stimmt absolut, und Hugin tut sich grad gar nix wundert mich ehrlich weil fehlerfrei laufen tuts wirklich nicht.

.mhmm naja, ist halt open source. DAfür die perfekte Software und bei mir i.d.R. fehlerfrei.

rgds,
Helge

danielo84 · 6 September 2005

Donnerwetter

Der AutoStitch ist das Geilste was ich je gesehen habe, funktioniert wirklich!!

elastico · 6 September 2005

danielo84 schrieb:
Donnerwetter
Der AutoStitch ist das Geilste was ich je gesehen habe, funktioniert wirklich!!

Sag ich ja

ich habe jetzt schon ein paar Wohnzimmer-Panos damit gemacht. Ist halt witzig, weil ich mache das aus der Hand (ohne was vom Nodalpunkt zu wissen) und ballere da mal 150 bis 250 Bilder durch und AutoStich macht da ein ansehnliches Pano von

helge.kippenberg · 6 September 2005

elastico schrieb:
[...]Wohnzimmer-Panos [...] weil ich mache das aus der Hand und ballere da mal 150 bis 250 Bilder durch [...]

Booh

Du hast aber ein großes Wohnzimmmer :- )))). Bei mir reichen sechs Bilder

rgds,
Helge

P.S. sorry fürs OT

Bernd D · 7 September 2005

danielo84 schrieb:
Donnerwetter
Der AutoStitch ist das Geilste was ich je gesehen habe, funktioniert wirklich!!

Hmm, immer diese superlativen Ausdrücke !?! ... ;-)

Wenn man zum ersten mal in einem Auto sitzt und dieses ein "Golf I" BJ 1984 ist, dann ist das Ding auch nicht "das G....",
was man je als Beförderungsmittel gesehen hat !!!

Kann Helge nur unterstützen, die PanoTools (Freeware) mit HugIn(Freeware) oder PTGui (Shareware) alternativ
(mit der Win-Oberfläche arbeite ich) sind im Panoramasektor der Digi-Fotografie unter den top 3 der Tools !!!
Im Bereich der Preis-/Leistung sind sie ungeschlagen auf Platz 1 !!!

Alle in meinem Fotoordner gezeigten Panoramen (Link siehe signatur) sind mit dieser Software entstanden ...

Gruß BerndD

danielo84 · 7 September 2005

ich bitte meine Ausdrucksweiße zu entschuldigen.

aber ich war echt überrascht. hab schon lange keine panoramen mehr gemacht.
Bei meiner Casio qv2800ux war auch ein panoramaeditor dabei...
nicht zu vergleichen.

Aber eins möcht ich noch vom autostitch wissen. vielleicht weiß es jemand.
Wenn ich wirklich 360 grad um mich rum abfotografiert habe - rundherum - woher weiß dann der stitch, wo er den linken+ rechten Rand, und auf welcher höhe er den Horizonz setzen soll

*grübel*

testman · 7 September 2005

AutoStitch hat ein Assistenz-Programm. In dem Moment wo Du die Bilder machst, schaut ein imaginäres 3D-Männchen über Deine Schulter, gibt die Infos an die Software weiter und diese weiß dann in etwa, wo und welche Bilder verarbeitet werden müssen...

danielo84 · 7 September 2005

testman schrieb:
AutoStitch hat ein Assistenz-Programm. In dem Moment wo Du die Bilder machst, schaut ein imaginäres 3D-Männchen über Deine Schulter, gibt die Infos an die Software weiter und diese weiß dann in etwa, wo und welche Bilder verarbeitet werden müssen...

wow - was es nicht alles gibt

Sebastian W. · 7 September 2005

Hugin + komplettes Freewarepaket + weniger bekannte aber hervorragende Ergänzungsprogramme halte ich für das beste Panoramatool unterhalb des vier- bis fünfstelligen Bereiches. Selbst DRI-Panoramen klappen mit einem Trick wunderbar. Die teurere Software konnte ich bislang leider nicht ausprobieren.

Canon PhotoStitch vergleiche ich gerne mit einer Nur-Automatik-Knipse mit Festbrennweiten-Plastiklinse. Draufhalten, abdrücken und manchmal kommt etwas brauchbares heraus. Vielen reicht es. Mir nicht.

Wohingegen Hugin einer DSLR mit üppigem Objektivpark ähnelt. Soll alles automatisch ablaufen, reicht es, nacheinander einige Knöpfe zu drücken. Das Ergebnis liegt knapp über dem Qualitätsbereich des Photostitch. Unter guten Bedingungen ist sie mit ein wenig Wissen fast so einfach zu bedienen wie die Automatikknipse. Wenn das Ergebnis besser sein soll, lässt es sich mit ein wenig Mühe gut erreichen und bei besonders hohen Ansprüchen oder besonders schlechten Bedingungen lassen sich noch immer gute Ergebnisse herausholen, da manuelle Eingriffe an vielerlei Stellen möglich sind.

helge.kippenberg schrieb:
Booh Du hast aber ein großes Wohnzimmmer :- )))). Bei mir reichen sechs Bilder

rgds,
Helge

P.S. sorry fürs OT

Panoramaaufnahmen mit Weitwinkel sind für Weicheier und Normal-Wohnzimmer-Besitzer. ;-)
Mach mal ein Wohnzimmerpanorama mit einem Spiegeltele. Danach weißt du, was du getan hast

Mein Haus, meine Yacht, mein Wohnzimmer.

Für mein Wohnzimmer reichen übrigens 10-12 Bilder ohne Decke und Boden.

helge.kippenberg · 7 September 2005

Sebastian W. schrieb:
[...] Selbst DRI-Panoramen klappen mit einem Trick wunderbar.

Äh, wasn fürn Trick? Ich mache aus jeder Belichtungsstufe ein eigenes Pano und dann das DRI hinten dran. Wie machst Du das?

Sebastian W. schrieb:
Für mein Wohnzimmer reichen übrigens 10-12 Bilder ohne Decke und Boden.

mhmm... kein Fisheye ....;-)

rgds,
Helge

P.S.: nochmals sorry fürs OT, diesmal ist es aber schon fachlich

Sebastian W. · 7 September 2005

helge.kippenberg schrieb:
Äh, wasn fürn Trick? Ich mache aus jeder Belichtungsstufe ein eigenes Pano und dann das DRI hinten dran. Wie machst Du das?

Trick ist übertrieben. Ich mache es genau so. Ich erstelle ein Panorama mit der Belichtungsstufe, bei der ich am besten anhand der Kontraste die Kontrollpunkte festlegen kann und bei der die Automatik noch am besten arbeitet.

Anschließend lasse ich ein Script durchlaufen, das die Panoramaberechnung bei exakt gleichen Einstellungen mit allen weiteren Belichtungsstufen durchführt und die Belichtungs-EXIF-Daten aus einem der Ursprungsbilder ausliest und in die neuen Panoramabilder schreibt.

Als Ergebnis habe ich ein Panorama pro Belichtungsstufe mit korrekten Belichtungsdaten, die ich anschließend in meinen DRI-Workflow übergebe. Der manuelle Aufwand ist der gleiche, wie wenn ich ein normales Panorama erstelle, der Rechenaufwand multipliziert sich mit der Anzahl der Belichtungsstufen.

helge.kippenberg schrieb:
mhmm... kein Fisheye ....;-)

Kein Fisheye, nur 18mm.

elastico · 7 September 2005

LOL

Also zu den vielen Fotos:
- ich mache das nicht mit Weitwinkel um Verzerrungen zu vermeiden
- ich mache minimum 3 Bilder übereinander - auch schon mal 5 mit großen Überlappungen
- Horizontal ebenfalls große Überlappungen

Durch diese großen Überschneidungen wird das Problem des nicht vorhandenen/genutzten Nodalpunktes etwas minimiert. Im Wohnzimmer ist ein Tisch oder Schrank schon sehr dicht dran. Eigentlich geht das gar nicht als Panorama ohne aufwendiges Stativ - mit Autostich und reichlich Fotos geht es aber dennoch einigermaßen (perfekter wäre natürlich Stativ und Nodalpunktkorrektur)

Und zum "woher weiß AutoStich wo es anfangen soll"
- das weiß es nicht

bei einem Panorama hat er mir das Sofa z.B. nicht in die Mitte sondern an die Ränder gepackt. War aber kein Problem mit einer Bildbearbeitung das Bild in zwei Stücke zu teilen und dann Sofa-Mittig wieder zusammen zu kopieren.

Ich finds klasse! Mal eben schnell ein nettes Pano gemacht ohne stundenlanges Gefummel - mir gefällt das

- für den Profi zu billig und zu schlecht, für mich einfach nur klasse (und für meine Bekannten auch - die waren schlicht begeistert als sie die Bilder gesehen hatten)