mÖre
Themenersteller
Hallo
Ich habe letztens bei Konzerten gemerkt, dass im Vergleich zu meinen 2,8ter Linsen (Tamron 28-75, Ef 70-200IS) das 50mm1,8 schon einen nicht zu verachtenden Lichtvorteil bringt, und daraufhin beschlossen, dass ich ein 1,4rer brauche
Leider ist die Auswahl nach meinem Wissen dann auch nur auf das Canon oder das Sigma begrenzt, andere Hersteller haben das leider nicht. Nur welches der beiden ist für mich besser geeignet?
Hauptsächlich würde die Linse bei sehr lichtschwachen Konzerten eingestzt werden. Selten mal bei Potrias und ab und zu mal, wenn man sonnst Lichtstärke braucht. Entsprechend dem wenigem Licht bin ich natürlich eher auf die Offenblendleistung angewesen, Abblenden würde dann wieder recht viel licht nehmen... vielleicht wären 1/3.. max 2/3 drin, aber geh ich mal lieber von Offenblende aus. Cam ist eine 450d. Das Sigma ließe sich allerdings grade mal bis F/16 abblenden, wenn es doch mal draußen bei sonne eingesetzt wird, und die 1/4000 und ISO100 überschritten werden.
Was meint ihr, welches das bessere der Beiden für mich ist? Das Canon ist immerhin ca 100€ billiger als das Sigma, aber scheinbar sehr schlecht verfügbar- das Sigma allerdings hatte wohl nen ganz schönen Preissprung hinter sich- weil es so gut und jeder es haben will?!
Welche baut das schönere Bokeh? Leistung des AF?
Vom gewicht her würde ich eher zum Sigma tendieren, weil es schwerer ist- klingt komisch... aber irgendwie mag ich keine leichten Linsen das 50mm1,8 ist so leicht, dass die Cam kaum Trägheit liefert und ich irgendwie recht schnell verwackel 
Was ist an den Vorurteilen gegen Sigma wirklich dran? Unser örtlicher Fotoladen hat leider keine der Linsen da und würde die nur auf Kauf bestellen. Und der Preis ist zudem noch arg gesalzen mit 390€(canon) und 470€(sigma). Ich möchte eigendlich nicht erst 10 Objektive durch die Weltgeschichte rumschicken, bis ich dann mal ein schönes Obejktiv erwische. Ich kann mich nur an das Sigma 70-200 erinnern was ich mal drauf hatte, und welche Butterweich... eher schon flüssig war. Sonnst hatte ich noch nie n Sigma.
Ein 55mm1,2L ist leider unbezahlbar... vom 1,0Ler mal zu schweigen
Meinungen?
Danke
mÖre
Ich habe letztens bei Konzerten gemerkt, dass im Vergleich zu meinen 2,8ter Linsen (Tamron 28-75, Ef 70-200IS) das 50mm1,8 schon einen nicht zu verachtenden Lichtvorteil bringt, und daraufhin beschlossen, dass ich ein 1,4rer brauche
Leider ist die Auswahl nach meinem Wissen dann auch nur auf das Canon oder das Sigma begrenzt, andere Hersteller haben das leider nicht. Nur welches der beiden ist für mich besser geeignet?
Hauptsächlich würde die Linse bei sehr lichtschwachen Konzerten eingestzt werden. Selten mal bei Potrias und ab und zu mal, wenn man sonnst Lichtstärke braucht. Entsprechend dem wenigem Licht bin ich natürlich eher auf die Offenblendleistung angewesen, Abblenden würde dann wieder recht viel licht nehmen... vielleicht wären 1/3.. max 2/3 drin, aber geh ich mal lieber von Offenblende aus. Cam ist eine 450d. Das Sigma ließe sich allerdings grade mal bis F/16 abblenden, wenn es doch mal draußen bei sonne eingesetzt wird, und die 1/4000 und ISO100 überschritten werden.
Was meint ihr, welches das bessere der Beiden für mich ist? Das Canon ist immerhin ca 100€ billiger als das Sigma, aber scheinbar sehr schlecht verfügbar- das Sigma allerdings hatte wohl nen ganz schönen Preissprung hinter sich- weil es so gut und jeder es haben will?!
Welche baut das schönere Bokeh? Leistung des AF?
Vom gewicht her würde ich eher zum Sigma tendieren, weil es schwerer ist- klingt komisch... aber irgendwie mag ich keine leichten Linsen
das 50mm1,8 ist so leicht, dass die Cam kaum Trägheit liefert und ich irgendwie recht schnell verwackel Was ist an den Vorurteilen gegen Sigma wirklich dran? Unser örtlicher Fotoladen hat leider keine der Linsen da und würde die nur auf Kauf bestellen. Und der Preis ist zudem noch arg gesalzen mit 390€(canon) und 470€(sigma). Ich möchte eigendlich nicht erst 10 Objektive durch die Weltgeschichte rumschicken, bis ich dann mal ein schönes Obejktiv erwische. Ich kann mich nur an das Sigma 70-200 erinnern was ich mal drauf hatte, und welche Butterweich... eher schon flüssig war. Sonnst hatte ich noch nie n Sigma.
Ein 55mm1,2L ist leider unbezahlbar... vom 1,0Ler mal zu schweigen
Meinungen?
Danke
mÖre
