LX3 und Schnappschussfähigkeit

...ich könnte mir vorstellen, dass sie versehen mit einem sucher für den blitzschuh unauffälliger als schnappschusskamera zu gebrauchen ist. mit ausgestrecktem arm kommt man sich doch irgendwie lächerlich vor und es fällt der fotografierversuch erst recht auf.

einzig der stolze preis von ca. 250 teuro schreckt mich noch ein wenig ab.

für wie auch immer geartete "streetfotografie" mit 35mm - und hier ja auch durchaus mit ca. bl. 2,3 noch "sehr lichtstark", würde ich mir den sucher noch kaufen.
vorausgesetzt, hier haben ihn schon einige leute und können ihn diesbezüglich empfehlen.

Also wenn die LX3 etwas nicht ist, dann schnappschusstauglich. Gähn. Aber ich warte einfach auf mein Päckchen von Limal, dann rede ich bestimmt auch anders...

PS (mein Text ist wohl mißverständlich): Wenn ich erst mal die DP1 habe, empfinde ich die LX3 im Vergleich vermutlich als blitzschnell.

Nur, das es sich hier um die Sigma DP1 handelt.. Oha, leute..

barock schrieb:

Oha, leute..

Zum Vergrößern anklicken....

Ähm ja, kann auch gerade nicht folgen...

Peter Lück schrieb:

Ähm ja, kann auch gerade nicht folgen...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich empfinde die LX3 nicht als schnappschusstauglich = schnell fokussierend und auslösend. Und das wird auch mit einem Sucher nicht besser. Da ist deine G10 besser.

detlef10 schrieb:

einzig der stolze preis von ca. 250 teuro schreckt mich noch ein wenig ab.

für wie auch immer geartete "streetfotografie" mit 35mm - und hier ja auch durchaus mit ca. bl. 2,3 noch "sehr lichtstark", .

Zum Vergrößern anklicken....

past irgendwie alles nicht zusammen, schon gar nicht mit der signatur. die lx kostet von 390,- bis 440,-

Frank-2.0 schrieb:

past irgendwie alles nicht zusammen, schon gar nicht mit der signatur. die lx kostet von 390,- bis 440,-

Zum Vergrößern anklicken....

Er wird wohl den Aufstecksucher für 250 Euro meinen!

stell mal die kamera auf C-AF und auf Ein-Feld (Highspeed) dann geht es bei der lx3 auch ein bißchen schneller.

Ich habe rein subjektiv den Eindruck, dass Schnappschüsse mit der Einstellung Gesichtserkennung besser klappen, von der Schnelligkeit her und vom Ergebnis her (Schärfe).

Wer die LX3 als nicht schnappschusstauglich bezeichnet, kennt sie nicht.
Für Schnappschüsse und Streetfotografie (um die solls ja hier gehen), stellt man die LX3 auf MF und fokussiert mit einem Tastendruck auf die Fokustaste unter Nutzung des AF vor. Auf diese Wiese geht die Auslöse"verzögerung" gegen Null! Schneller geht's nimmer.

Um aber mal wieder zum topic zurückzukehren:
Detlef, zum Sucher gibt's hier auch irgendwo schon einen Thread. Dort wurde der Leicasucher als besser und Brillen-tauglicher empfohlen als der von Panasonic. Zum anderen muß ich dich enttäuschen: Beide Sucher zeigen den 24mm-Bildausschnitt und zoomen nicht mit. Ein weiterer Leuchtrahmen würde auch wenig nützen, weil die LX3 die gewählte Brennweite nicht anzeigt - du siehst ja nicht, wann sie 35mm gewählt hat. Für deine Wünsche wäre die Ricoh GX200 eigentlich passender (EVF und Stufenzoom). Oha, ich sehe gerade, du hast ja schon die D-Lux 4, dann weißt du ja auch, daß das Display einen sehr großen Sichtwinkel zulässt. Ich finde es für Schnappschüsse durchaus tauglich, wenn ich die Kamera nicht mit ausgestrecktem Arm weit vor mich halte, sondern eher in Bauchhöhe und von oben auf das Display "schiele".
Gruß, leicanik

Edit: Ich habe mich heute nochmal schlau gemacht: Der Leicasucher hat einen zweiten Leuchtrahmen für 35mm (irgend sowas spukte mir schon gestern im Kopf rum, daher auch oben der Hinweis auf die 35mm, die nicht explizit von der Kamera angezeigt werden).

Ich finde auch die LX3 ist so schnappschusstauglich wie man sie einstellt. Soll heißen: In der Standardeinstellung nicht wirklich; mit Einfeld-AF, MF und Fokustaste oder auch AF-Tracking hingegen durchaus brauchbar.