Kit-Objektiv DA 50-200mm - empfehlenswert?

langaroth · 13 April 2009

Hallo,

würde gern wissen ob der Aufpreis für den Doppel-Kit mit dem oben genannten Objektiv sich lohnt (im Vergleich zu Kit mit dem DA 18-55mm II). Ist es vielleicht sinnvoll nur das 18-55 zu nehmen und ein anderes Tele-Zoomobjektiv evtl. gebraucht bei eBay zu besorgen?

suj · 14 April 2009

naja ich höre immer von einem guten preisleistungsverhältnis.

schau dir doch den beispielbilderthread an, und entscheide, ob dir die qualität reicht...

Rick S. · 14 April 2009

es ist auch ziemlich leicht und im eingefahrenen zustand kaum größer als das kit.

ein kleines immerdabei und die abbildungsqualität ist für mich ausreichend, wenns lichtstärker sein soll steigen die anschaffungskosten und das gewicht in der tasche/rucksack.

chapi66 · 14 April 2009

Ich habe einen Solchen Objektiv für meine *istDL angeschafft. Ich hatte damals die Wahl zwischen ihn und die von Sigma oder Tamrom. Obwohl er etwas teurer als die zwei anderen für ihn sprach :

+ Gleiche Filtergröße als den 18-55 (52 mm). Die anderen benötigen 55mm Filter
+ Innenfokussierung (der Polfilter dreht dadurch nicht mit)
+ Grösse (Der Zoom ist sehr Kompakt und passt in meiner Bereitschafttasche

- Der Preis (er war fast 100 € teurer als die Anderen)

In der Praxis gibt er sonst gute Bilder. Nur der Autofokus hat manchmal Schwierigkeiten zu fokussieren. (ist aber sicherlich mehr an der Kamera zurückzuführen!)

Rick S. · 14 April 2009

chapi66 schrieb:
....

In der Praxis gibt er sonst gute Bilder. Nur der Autofokus hat manchmal Schwierigkeiten zu fokussieren. (ist aber sicherlich mehr an der Kamera zurückzuführen!)

stimmt... der hat manchmal probleme aber zum glück gibts quickshift das ist auch ein großes plus!
und war auch ein kaufgrund mehr bei mir

Magnus_5 · 14 April 2009

Ich habe eins und bin zufrieden damit.
Es ist preiswert und sehr kompakt.

Und es beginnt am unteren Ende bei 50mm.
Das ist mir in der Praxis sehr wichtig, weil es manche Objektivwechsel erspart.

Das DA 55-300 ist auch preiswert, aber schon wesentlich grösser.

Die Sigma und Tamron 70-300 sind auch grösser und bieten die 50mm am unteren Ende nicht.

Gast_124952 · 14 April 2009

Wenn man ein gutes Exemplar erwischt macht man mit diesem Objektiv nichts falsch!!

Für den Preis bietet es mMn eine respektable Leistung und die schon beschriebenen Punkte wie Größe/Kompaktheit und die 50mm untenrum sind auch nicht zu verachten.

Nimm ruhig das Doppel-Zoom Kit, deckt einen Sinnvollen Bereich an Brennweite ab und du hast beide Objektive vom gleichen Hersteller was bei Problemen auch nicht zu verachten ist.

debe · 14 April 2009

Ich besitze meins auch noch. Hab mir damals das Kit2 gekauft vo eben dieses
beigelegen hat. Ich habe jetzt kein Vergleich zu einem anderen Zoom, aber ich
muss sagen das ich insgesamt sehr zufrieden mit der Leistung bin.

Guck dir wie gesagt einfach mal die Bespielbilder an.
Hab erst gestern noch ein Bild in die Galerie geladen welches mit diesem
Objektiv entstanden ist: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=478857

Vielleicht schaffe ich mir da irgendwann auch noch ein anderes an.
Aber bisher wie gesagt sehr zufrieden

langaroth · 14 April 2009

Ich muss schon sagen: beeindruckende Bildqualität ... und eine sehr schöne Frau

AlfredENeumann · 14 April 2009

langaroth schrieb:
Hallo,

würde gern wissen ob der Aufpreis für den Doppel-Kit mit dem oben genannten Objektiv sich lohnt (im Vergleich zu Kit mit dem DA 18-55mm II). Ist es vielleicht sinnvoll nur das 18-55 zu nehmen und ein anderes Tele-Zoomobjektiv evtl. gebraucht bei eBay zu besorgen?

So gesehen kann man auch rechnen ob sich der Aufpreis in € generell lohnt.
Neu ist das Objektiv bei Ebay für ~135€ zu haben und gebraucht geht es für 70-80€ weg.

joergens.mi · 14 April 2009

Habe meine K20D mit dem 18-55 II. und dem 50-200 Kit-Objektiv gekauft und bin mit beiden sehr zufrieden. Sehr Kompakt und gute Qualität

Klick82 · 16 April 2009

wie wäre es mit nur dem 18-250 als kit ?

habs seit ein paar wochen und ich hab es schon sehr lieb gewonnen.

und zusammengeschoben passt auch gerade noch so in die kleine Fototasche.
(ist gar nicht viel länger nur breiter)

servus ingo

Clyde Radcliffe · 17 April 2009

Das 50-200 ist neben dem Nikkor 55-200 VR und Canon 55-250 IS das beste Budget-Zoom, das es gibt!

Das Exemplar, dass Photozone im Test hatte, muss definitiv eine Gurke gewesen sein!

Der AF ist schnell, solange er nicht komplett durchfahren muss. Das "Nachruckeln" liegt an der Kamera und ist bei der K-m nicht mehr vorhanden.

Und nebenbei: Ein Nikkor 70-200/2,8 VR macht auch nich zwangsläufig bessere Bilder! Lichtstärke und Abbildungsleistung sind zwei unterschiedliche Paar Schuhe!

Aber wer 100% will, sollte eh zum Pentax FA 77/1,8 und A*135/1,8 und DA* 200/2,8 greifen.

Gast_124952 · 17 April 2009

Clyde Radcliffe schrieb:
Das Exemplar, dass Photozone im Test hatte, muss definitiv eine Gurke gewesen sein!

Leider lassen sich einige immer noch von diesem Test abschrecken und haben einen total falschen Eindruck von diesem Objektiv ohne es selbst getestet zu haben...

thaxton · 18 April 2009

Ich habe dieses Objektiv auch und bin absolut zufrieden! Zusammen mit dem 18-55mm DA II hat man wirklich ein super Startpaket mit guter Abdeckung der Brennweiten! Also ich würde dieses Paket in dieser Preisklasse immer wieder weiterempfehlen!

Habe dafür 599€ mit der K200D bezahlt welch ein durchaus fairer Preis ist.

rukeci · 18 April 2009

Clyde Radcliffe schrieb:
Das 50-200 ist neben dem Nikkor 55-200 VR und Canon 55-250 IS das beste Budget-Zoom, das es gibt!

Nur wenn es Zuiko 40-150 nicht gäbe

.

Carl B · 19 April 2009

Da das Preis/Leistungsverhältniss bei diesem Obkektiv hervorragend ist, kommt es wohl eher darauf an, ob du dich mit der Brennweite zufrieden gibst. Wenn du schnell feststellst lieber ein Ob. bis 300mm zu brauchen, hat sich der Kauf nur gelohnt, wenn der Aufpreis niedriger als der Wiederverkaufswert ist.

Carl

Clyde Radcliffe · 19 April 2009

Klar ist Zuiko saugut. Aber solange sich Olympus nicht von diesen "kleinen" Bildsensoren trennt, werden die nie zu einer Alternative, Optik/Haptik hin oder her.

Sind doch die Einzigen, die diesen Crop2,0-Blödsinn betreiben, oder?

Kassad · 19 April 2009

Clyde Radcliffe schrieb:
Klar ist Zuiko saugut. Aber solange sich Olympus nicht von diesen "kleinen" Bildsensoren trennt, werden die nie zu einer Alternative, Optik/Haptik hin oder her.

Sind doch die Einzigen, die diesen Crop2,0-Blödsinn betreiben, oder?

Naja, der Cropfaktor ist einer der Gründe, warum sie so tolle Objektive rechnen können, denn der hat Einfluss auf Objektivkonstruktionen.
Crop 2 nutzen alle mit Four/Thirds bzw. Micro Four/Thirds, also auch Panasonic und Leica.
Wir sollten aber jetzt nicht zu stark abschweifen.

langaroth · 23 April 2009

Habe heute mein neues Spielzeug (K200 + Doppelkit) bekommen

Habe bereits mehrere Fotos mit beiden Objektiven gemacht und bin bis jetzt voll zufrieden. Eine Frage meiner Frau hat mich aber in Verlegenheit gebracht:welchen Zoom-Faktor (vergleichbar mit einer Kompaktkamera) hat den das 50-200 Objektiv?

Wenn ich mich nicht irre, wird der Faktor durch das Teilen der längeren Brennweite durch die kürzere ermittelt. Somit wäre dieser Zoom bei dem 50-200 Objektiv gleich 4 und folglich hätte es den gleichen Zoom-Faktor wie z.B. das 18-70 Objektiv, obwohl man damit die Objekte viel näher heranzoomen könnte.

Könnt ihr mich bitte kurz aufklären?

Kit-Objektiv DA 50-200mm - empfehlenswert?

langaroth

suj

Rick S.

chapi66

Rick S.

Magnus_5

Gast_124952

Guest

debe

langaroth

AlfredENeumann

joergens.mi

Klick82

Clyde Radcliffe

Gast_124952

Guest

thaxton

rukeci

Carl B

Clyde Radcliffe

Kassad

langaroth