Auflösungsvermögen des 50-200

Horstl · 5 April 2009

Hallo,

diesmal mußte das 50-200 (altes Modell), an den 3µm-Pixeln der C4000 zeigen, was es kann.
Der Schmetterling befindet sich genau an der Nahheinstellgrenze, das sind 86cm von der Frontlinse entfernt. Die Höhe des Schmetterlings beträgt 3cm.
Alle Aufnahmen bei f=200mm /Offenblende 3,5.

Bild 1 zeigt die Gesamtansicht/das Aufnahmefeld.
Bild 2 ist ein 100%Crop aus einer E-330 Aufnahme
Bild 3 ist ein 100% Crop vom 50-200 an der 3µm-Pixel-Kamera (24Mpix FT)

LG Horstl

Foveon · 5 April 2009

Den C-4000 Sensor mit oder ohne optischen Tiefpassfilter?

Horstl · 6 April 2009

Hallo,
-mit Filter

LG Horstl

Audiomaxx · 6 April 2009

Wenn mir jetzt sagt von welcher Cam ihr sprecht wäre ich begeistert.

Helios · 6 April 2009

Olympus C4000

Audiomaxx · 6 April 2009

Helios schrieb:
Olympus C4000

Danke
Soweit war ich auch schon,
konnte nur nicht glauben, daß da jemand das Objektiv wegflext und dann das 50-200 anklebt.
Bei solchen kryptischen Kombinationen wäre eine Beschreibung schon sehr hilfreich, so wie jetzt weiß ich doch überhaupt nicht was das ganze soll.

Horstl · 6 April 2009

Helios schrieb:
Olympus C4000

Mit einer kleinen Änderung in folgender Zeile:

Ausstattung:
Wechselobjektivfassung : ja

Noch ein kleiner Vergleich, diesmal beträgt die Distanz 10m (wieviel das ist, sollte man mal ausmessen, und sich dann einen 3 cm Schmetterling in dieser Entfernung vorstellen).

Aufnahmen wieder mit dem 50-200 I , Brennweite=150mm, Offenblende f/3,2.

Welche der beiden Aufnahmen mit den großen Pixeln gemacht wurde, und welche mit den kleinen, verrate ich diesmal nicht. Die Kleinen erkennen aufmerksame Forenleser aber leicht daran, daß die Auflösung viel schlechter wird, wegen des Pixelpitch und der physikalischen Gesetze und überhaupt. Da muß man aber schon genau hinschauen.

LG Horstl

Horstl · 6 April 2009

Audiomaxx schrieb:
...
konnte nur nicht glauben, daß da jemand das Objektiv wegflext und dann das 50-200 anklebt....

Ganz so einfach geht das nicht.

Audiomaxx schrieb:
...
Bei solchen kryptischen Kombinationen wäre eine Beschreibung schon sehr hilfreich, so wie jetzt weiß ich doch überhaupt nicht was das ganze soll....

Das Wissenswerte steht da: Pixelgröße, Objektiv, Blende, Entfernung, Objektbeschreibung;

Mehr zu dem Projekt gibt es hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=464619

LG Horstl

Audiomaxx · 6 April 2009

Danke

Gast_57713 · 6 April 2009

Horstl schrieb:
Noch ein kleiner Vergleich, diesmal beträgt die Distanz 10m (wieviel das ist, sollte man mal ausmessen, und sich dann einen 3 cm Schmetterling in dieser Entfernung vorstellen).

LG Horstl

Einbetoniert? Wie lange hast Du gewartet bis das ruhig stand?

Horstl · 7 April 2009

Wolfgang_R schrieb:
Einbetoniert? Wie lange hast Du gewartet bis das ruhig stand?

Hallo,
normales, solides Fotostativ. Bei der E-330 Aufnahme mit 2sec.Selbstauslöser+2sec SVA. Bei der C4000 einfach ausgelöst über die PC-Fernsteuerung.

Das 50-200 hat mich schon etwas verblüfft, das habe ich ihm nicht zugetraut.
Wenn man sich vorstellt, daß vor noch nicht langer Zeit "Objektivtests" mit einer E-1 durchgeführt wurden...

Momentan denke ich darüber nach, eine Kamera mit 2µm-Pixel zu schlachten. Vielleicht hat jemand eine übrig, kann auch defekt sein (runtergefallen und Objektiv kaputt z.b.). Sie sollte sich nur PC fernsteuern lassen (manuelle Einstellung der Belichtungszeit und Videovorschau).

LG Horstl

chrissie · 7 April 2009

Was soll denn das ganze eigentlich?

Julian0o · 7 April 2009

chrissie schrieb:
Was soll denn das ganze eigentlich?

Es dient dazu, zu gucken wie hoch das 50-200 Auflöst.
Dann weis man auch wie hoch die Auflösung der FT Sensoren theoretisch gehen könnte ohne Detailverlust zu haben.

Horstl · 7 April 2009

Julian0o schrieb:
...Es dient dazu, zu gucken wie hoch das 50-200 Auflöst.....

Das ist richtig.
Das ist ein Blick auf einen 100% Crop, wie er aus einer 24Mpix FT-Kamera kommend aussehen würde, wenn es eine gäbe.
Allerdings nur aus dem Bildzentrum. Wie die Ränder aussehen, kann man so nicht sagen (die sind aber eh nicht wichtig, habe ich hier in den vergangenen Jahren gelernt)
Es scheint bei manchen Irritationen zu verursachen, daß man aus FT croppen kann, während das bei KB als völlige Normalität empfunden wird.

Julian0o schrieb:
...Dann weis man auch wie hoch die Auflösung der FT Sensoren theoretisch gehen könnte ohne Detailverlust zu haben....

Die theoretisch erreichbare Auflösung läßt sich rechnerisch abschätzen, das ist gar kein so großes Geheimnis wie manche glauben. Das ist in erster Linie eine Funktion der Optik-Öffnung (winkelbezogen).
Die praktisch erreichbare Auflösung hängt aber von sehr vielen Faktoren ab, vor allem von der Qualität der Optik bei entsprechender Öffnung, die sollte man sich schon ansehen.

LG Horstl

Auflösungsvermögen des 50-200

Gast_57713

Guest