"Testbilder" zwischen 10,- und 200,- Stativ

Allerdings hab ich keine Ahnug wie die im Forum so "rüberkommen" (Qualtität wegen der Komprimierung etc.)
War auch nur was auf die Schnelle.

Aufbau 40D+BG+100-400, die Schelle wurde verwendet.
Bilder sind so wie sie aus der Kamera kamen.
Unbearbeitet bis auf den "Weißabgleich", nichts geschärft o.ä.

Stativ war einmal das
Erno P-33
und das
Velbon Sherpa Pro 630 mit RRS BH-40 und Novoflex Q-Base

Keine SVA nur Kabelfernauslöser

...

Du machst es also wirklich...

Was sind denn da so für Belichstungszeiten verwendet worden (leider keine EXIFs mehr vorhanden)?
Sind das Ausschnitte oder unvergrößert?

Gruß
Heiko

Heiko Men. schrieb:

Du machst es also wirklich...

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, war nur auf die Schnelle.
Zeiten stehen unten in den Bildern.
Blende war immer die gleiche und Zeiten ab ich 1/50, 1/100, 1/200 und 1/400 gewählt.
Auschnitte sinds auch keine.
Sind die Bilder wie sie mehr oder weniger aus der Kamera kamen.
Um das richtig zu "testen" bräuchte man ne Menge Zeit die ich im Moment nicht investieren will.
Denn schon allein das einstellen des Kopfes bei dem kleinen ist ein Geduldspiel, abgesehen davon das er immer weiter nach gibt.

Der Unterschied wird erst bei Vibration und Wind richtig sichtbar ..

schlagschatten schrieb:

Der Unterschied wird erst bei Vibration und Wind richtig sichtbar ..

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub mir, auf den "Orginalbildern" auch so, mal anbgesehen davon das sich die Beine unter dem Gewicht "gebogen" haben und sich der Auschnitt bei jedem Bild mehr verstellt hat.
Und wenn bei uns kein Wind gegangen wäre hätte ich die draus gemacht.
Aber gerade weil Wind ging und ich an der Kamera hänge hab ich mich nicht getraut das draus zu machen.