Graureiher im Tiefflug

Jou, der Titel sagt eigentlich schon alles. Mehr ist nicht
Gruss Tinu

Wow, also wenn die 600mm wirklich stimmen, dann ist es absolut top .

Super , ich liebe diese Tiere. Gute Schärfe am Kopf dafür das er im Tiefflug war und das bei 600mm und Blende 8.
Gefällt mir ...

Danke für die Blumen!
Die Aufnahme entstand mit dem 2.8/300er und 2x-Konverter. Eine Stufe abgeblendet auf Blende 8 kommen immer wieder mal nette Bilder heraus.
Da die Sonne schon tief stand, habe ich das Trumm mit einem Einbein zusätzlich stabilisiert.
Gruss Tinu

Sehr schöne Aufnahme
Meiner Meinung (Anfängermeinung) nach geht es nicht besser

Ich finde dass das kontrastreiche Wasser, vor allem unten, zu viel ablenkt. Vielleicht mehr schneiden?

Sonst ist das Foto richtig gut .

tinu schrieb:

Danke für die Blumen!
Die Aufnahme entstand mit dem 2.8/300er und 2x-Konverter. Eine Stufe abgeblendet auf Blende 8 kommen immer wieder mal nette Bilder heraus.
Da die Sonne schon tief stand, habe ich das Trumm mit einem Einbein zusätzlich stabilisiert.
Gruss Tinu

Zum Vergrößern anklicken....

Wie ist das Bild entstanden?
Da Du mit Stativ gearbeitet hast, war die Aufnahme wohl geplant. Oder war die Begegnung mit dem Reiher ein Zufall?
Wenn nein, wußtest Du wo der Vogel sich aufhält, und wieviele Versuche hast Du gebraucht bis Dein tolles Foto entstand?
Gruß Reinhard

avogadro schrieb:

Wie ist das Bild entstanden?
Da Du mit Stativ gearbeitet hast, war die Aufnahme wohl geplant. Oder war die Begegnung mit dem Reiher ein Zufall?
Wenn nein, wußtest Du wo der Vogel sich aufhält, und wieviele Versuche hast Du gebraucht bis Dein tolles Foto entstand?
Gruß Reinhard

Zum Vergrößern anklicken....

Das Einbein habe ich meistens mit, wiegt ja fast nix verglichen mit dem 300er Ich benutze es fast nur, wenn ich entweder den 2x montiere und/oder wenn ich längere Zeit am gleichen Ort bleibe und boden- bzw. wassernahe Motive erwarte.

Bei der Aufnahme stand ich auf einem Steg am Schilfrand und wartete darauf, ob sich was zeigt. Gerade wenn die Dämmerung einsetzt, nimmt der "biogene Flugverkehr" zu und man muss dann halt einfach bereit sein. Und weil dann die Sonne tief steht, hat man eher einmal Licht auf Kopf und Körper des Vogels.

Versuche hatte ich nur einen: Anvisieren, mitziehen, den AF greifen lassen und sorgfältig durchdrücken (6 B/s). Aus der entstandenen Serie waren trotz der 1/400s oder so doch 3 oder 4 richtig scharf geworden (zumindest der Kopf ...). Jedes gelungene Bild aber mit einem komplett anderen Hintergrund, was Helligkeit, Farben und Wellenmuster betrifft. Dieses hier gefiel mir am besten.

Gruss Tinu

PhotoTronic schrieb:

Wow, also wenn die 600mm wirklich stimmen, dann ist es absolut top .

Zum Vergrößern anklicken....

Wenns 300mm wären, wärs nicht absolut top? Soweit nett anzusehen, aber das Wasser wirkt hier wie eine Wand aus Plastik oder angemaltem Alu, was mir nicht gefällt.

Frosty schrieb:

Wenns 300mm wären, wärs nicht absolut top? .

Zum Vergrößern anklicken....

Nee, dann wäre es nur top . Ich finde es eben gerade bemwerkenswert, bei 600mm durch die ganze Luft hindurch bei immerhin noch 1/400 Sekunden einen solchen Mitzieher zu fabrizieren . Bei 300mm wäre es ja leicht gewesen ...

Frosty schrieb:

Soweit nett anzusehen, aber das Wasser wirkt hier wie eine Wand aus Plastik oder angemaltem Alu, was mir nicht gefällt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist eben schon ein wenig verwischt durch das Mitziehen, aber man erkennt das nicht so recht - zumindest nicht in WEB-Grösse. Deshalb der glatte, künstliche Eindruck, denke ich.

Mit einer längeren Belichtungszeit wäre es noch abstrakter geworden und auch die Flügel würden deutlicher verwischen. Würde mir persönlich sogar noch mehr gefallen, sofern der Kopf noch scharf käme.
Aber der leichte "Mitzieher" hier war keine Absicht, sonst hätte ich 1/125s oder 1/200s vorgewählt. Ich wähle an der 40D wirklich nur sehr ungern mehr als ISO 400 - leichte Wischeffekte toleriere ich dann schon

Gruss Tinu

Sehr schön. Gefällt mir